Решение по делу № 2-3586/2024 от 18.03.2024

Дело № 2– 3586/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-002984-96

Категория: 2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2024 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Хаиткуловой Аиде Рифкатовне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаиткуловой Аиде Рифкатовне Ильдаровичу об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО.

Истец на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещались надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебные заседания истец ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явился, при этом были надлежащим образом извещены о месте и времени судебных заседаний, судьбой своего искового заявления не интересуются, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляют своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на сумму 6 000 рублей, оплаченного на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 1, 35, 56, 118, 222, ч. 7 ст. 67 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Хаиткуловой Аиде Рифкатовне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО – оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Газпром газораспределение Уфа» уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                З.Т. Забирова