Решение по делу № 1-310/2019 от 24.09.2019

                                                                                        Дело № 1-310/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого Сметана С.С.,

защитника адвоката Шинкаренко Л.В., представившего удостоверение №339 и ордер №Н 06186,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сметана ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ... ребенка Сметана ..., работающего кровельщиком в ... зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: г.Севастополь, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сметана С.С., постановлением мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 17 Котрус О.О. от 29.03.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Решение суда, Сметана С.С. не исполнил.

Так, Сметана С.С., умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... примерно в ..., находясь в ... сел за руль автомобиля «ГАЗ» г.р.з. ..., после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения, с целью передвижения по ул. ..., из личных побуждений, стал управлять вышеуказанным автомобилем, когда в ..., примерно в ... был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В дальнейшем, в ... Сметана С.С. был отстранен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от управления транспортным средством, а в ... освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора Алкотектор Юпитер 001600, показания содержания алкоголя в выдыхаемом Сметана С.С. воздухе составили 0,738 мг/л, что превышает допустимую норму.

Затем, ... в ..., в помещении ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», расположенном по ул. Фиолентовское шоссе, д. 15 в Гагаринском районе г. Севастополя, Сметана С.С. был еще раз освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ... в результате медицинского освидетельствования с применением прибора Аlcotect 6810 ARKC-0157, показания содержания алкоголя в выдыхаемом Сметана С.С. воздухе составили 0,49 мг/л, что превышает допустимую норму и установлено состояние опьянения.

Подсудимый Сметана С.С. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Сметана С.С. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Сметана С.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную производственную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, имеющего посредственную характеристику по месту жительства от органов полиции; не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого, трудоустроенного, сведения о доходах), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, которое надлежит исполнять реально – в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Сметана С.С. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сметана ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

        Реквизиты для оплаты штрафа:

        получатель – УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390)

        ИНН – 7706808307;

        Код ОКТМО – 67312000;

        Расчетный счет – 40101810167110000001;

        банк получателя – Отделение Севастополь, г. Севастополь;

        БИК – 046711001;

        КПП – 920401001;

        КБК – 18811621010016000140 ОФОиПО УМВД России по г. Севастополю (в Федеральный бюджет).

Назначение платежа «Штраф по приговору суда от 25.10.2019 года».

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 40), – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                    Романов С.А.