Решение по делу № 21-132/2018 от 16.02.2018

Дело №21-132/2018 Судья Малыгин Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

05 апреля 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Портнова Геннадия Валерьевича на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Портнова Геннадия Валерьевича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 5 взвода ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 18 ноября 2017 года Портнов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2018 года постановление инспектора ДПС 5 взвода ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары от 18 ноября 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Портнов Г.В. просит решение от 30 января 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Портнова Г.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 ПДД составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения транспортного средства, понуждает ли изменить траекторию движения. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемого пешеходному переходу.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2017 года в 11 часов 35 минут Портнов Г.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначающими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Портнова Г.В. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Портновым Г.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Короткова Д.А., письменным объяснением инспектора ДПС Ильичева Л.М., видеозаписью.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе и рапорте, составленным сотрудником ДПС Коротковым Д.А., выявившего при исполнении своих служебных обязанностей факт совершения водителем правонарушения, не имеется. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела и причин для оговора не установлено.

Имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Портнова Г.В. в нарушении пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы фактически подтверждают установленные по делу обстоятельства, а именно тот факт, что Портнов Г.В., видя пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к остановке транспортного средства с целью пропустить пешеходов, а продолжил движение.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и судьи районного суда, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Портнова Г.В. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Портнова Геннадия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова