Решение по делу № 2-212/2023 от 19.04.2023

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО6, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок должник сумму долга не возвратила. Задолженность по расписке составляет 50 000 рублей основного долга, 10 568 рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок должник сумму долга не возвратила. Задолженность по расписке составляет 50 000 рублей основного долга, 10 605 рублей 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок должник сумму долга не возвратила. Задолженность по расписке составляет 50 000 рублей основного долга, 10 609 рублей 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> были вынесены судебные приказы № о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 586 рублей 46 копеек, и госпошлины в размере 500 рублей, № о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 605 рублей 20 копеек, и госпошлины в размере 500 рублей, № о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 609 рублей 37 копеек, и госпошлины в размере 500 рублей, соответственно. Данные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей основного долга, 12 890 рублей 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей основного долга, 12 755 рублей 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей основного долга, 12 688 рублей 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 334 рубля 01 копейку, из которых 150 000 рублей основного долга и 38 334 рубля 01 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договорам займа в размере 150 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 334 рублей 01 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 4 966 рублей 68 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель - ФИО6 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно имеющихся в материалах дела заявлений, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом просили удовлетворить заявленные требования в полном объёме, при этом не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 24-27).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебные повестки, направленные по месту её регистрации и жительства, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 28-30). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, суд расценивает, как отказ принять судебные повестки, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО2 извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также по определению суда и с согласия истца - в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании факта заключения договоров займа истцом представлены подлинники расписок (л.д. 5-7).

Из расписки (л.д. 7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 50 000 рублей и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 60 586 рублей 46 копеек и госпошлины в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д. 11).

Из расписки (л.д. 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 50 000 рублей и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 605 рублей 20 копеек и госпошлины в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д. 12).

Из расписки (л.д. 5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 50 000 рублей и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 60 609 рублей 37 копеек и госпошлины в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д. 13).

    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства перед ФИО1 по возврату суммы основного долга ФИО2 в полном объёме не исполнены.

Проанализировав условия вышеуказанных расписок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку установлен факт заключения договоров займа путём передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере 150 000 рублей, а также отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу всей суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Из представленных в материалах дела расписок следует, что в них указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, денежная сумма, передаваемая в долг, срок возврата денежной суммы, что свидетельствует о том, что договоры займа между истцом и ответчиком были заключены и оформлены в письменной форме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненных обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая указанные в расписках сроки возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 890 рублей 33 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 755 рублей 40 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 688 рублей 28 копеек, итого общая сумма 38 334 рубля 01 копейка.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины (чек-ордер л.д. 3) в размере 3 466 рублей 68 копеек и 1 500 рублей в счёт ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявлений на выдачу судебных приказов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 334 рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 966 рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Николаевский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                      Л.А. Байдакова