Решение по делу № 2-581/2019 от 26.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                      «14» февраля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                            Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                                Кобяковой С.Н.,

с участием ответчика Калиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2019 по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Калиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Публичное акционерное общество Банка ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Калиеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.      Требования мотивированы тем, что 25.12.2013 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила/Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 82500 рублей. Согласно п.3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом в размере 18% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 59070,71 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 43595,40 рублей, проценты в размере 11487,32 рублей и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3987,99 рублей.       ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила/Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 96000 рублей. Согласно п.3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом в размере 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 86 258,55 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 57 632,64 рублей, проценты в размере 21 521,93 рублей и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7103,98 рублей. В настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Таким образом, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 59070,71 рублей, расходы по госпошлине в размере 1972,13 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 86 258,55 рублей, расходы по госпошлине в размере 2787,76 руб.      В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.60), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.        Ответчик Калиев Р.М. в судебном заседании не согласился с размером предъявленных исковых требований, пояснил, что кредитные карты ему действительно выдавались, он ими пользовался, но после ДД.ММ.ГГГГ им были произведены платежи, что отражено в выписке, выданной ему представителем истца.         Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.       В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.        В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.      Исходя из положений ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.      В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.       По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).        Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.        Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         В силу ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.        В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Калиев Р.М. заключили договор о предоставлении и использования кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), кредитный лимит установлен в размере 82500 рублей, выдана кредитная карта Visa _Business №.        Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Калиев Р.М. заключили договор о предоставлении и использования кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) и тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), кредитный лимит установлен в размере 96000 рублей, выдана кредитная карта VisaClassic №.         Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения с банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения кредитных карт, что подтверждается расписками в получении карт (л.д. 13,28). Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком в судебном заседании.       Из предоставленной суду выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма долга по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 33082,72 руб., из них просроченная задолженность в размере 21595,40 рублей, проценты за пользование кредитом 11487,32 руб. (л.д. 61).           Из предоставленной суду выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма долга по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 65154,57 руб., из них просроченная задолженность в размере 43 632,64 рублей, проценты за пользование кредитом 21 521,93 руб. (л.д. 62).             Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 082,72 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65154,57 руб. подлежит взысканию с ответчика.         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.         При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4759,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).         Суд, удовлетворяя иск, считает, что исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2775 руб. 90 коп. (Полная цена иска: 145 329,26 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 1000<адрес> руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 3200 + (полная цена иска - 100000) * 2% Расчет: 3200 + ((145329,26 - 100000) * 2) / 100 = 4 106,59 Итоговый размер госпошлины: 4 106,59 руб. Исковые требования удовлетворены частично в размере 67,60% от полной цены иска. Cумма удовлетворенных исковых требований: 98 237,29 руб. Ответчик обязан компенсировать истцу часть ГП в размере: 2 775,90 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 85, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.

    Взыскать с Калиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 21595 руб. 40 коп., процентов за пользование кредитом 11487 руб. 32 коп.,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 43632 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом 21521 руб. 93 коп., расходы на оплату государственной пошлины 2775 руб. 90 коп., всего взыскать 101013 руб. 19 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                    (подпись)                         Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.