Дело № 2-551/15 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Ю.В.,

при секретаре Бархударове Б.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к Абысовой Фамилия И. О.8, Абысову А.В., Абысовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедр» обратилось в суд с иском к Абысовой О.М., Абысову А.В., Абысовой А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» является обслуживающей компанией в городском поселении – поселок Васильевский Мох Калининского района Тверской области, осуществляет предоставление коммунальных услуг населению поселка Васильевский Мох. Абысова О.М., Абысов А.В., Абысова А.В. проживают в жилом помещении многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, вместе с ними проживает несовершеннолетний А.П.А., пользуются коммунальными услугами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчики не реагируют, задолженность не гасят. Ссылаясь на ст. ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, ООО «Кедр» просит взыскать с Абысовой О.М., Абысова А.В., Абысовой А.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Кедр», государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением Калининского районного суда Тверской области от 25.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Уют».

В судебное заседание представитель ООО «Кедр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под уведомление, в суд поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителей в другом судебном процессе, назначенном ранее.

Ответчики Абысова О.М., Абысов А.В., Абысова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом под уведомление, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица ООО «Уют» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под уведомление, возражений на иск не представил.

Суд полагает, что учитывая отсутствие документов, подтверждающих занятость представителей истца в судебном заседании, при этом ранее слушание дела откладывалось по ходатайству истца, документов, подтверждающих наличие уважительных причин для отложения дела, также истцом не представлено, соответственно суд не может признать неявку представителя истца уважительной, основания для отложения дела отсутствуют. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из имеющейся в материалах дела справки администрации МО городского поселения – поселок Васильевский Мох Калининского района Тверской области, что в квартире <адрес> проживают Абысова О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в состав семьи которой входят также Абысов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Абысова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Абысов П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру <адрес>, в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом ООО «Кедр» оказывало комплекс работ по обслуживанию и содержанию жилищного фонда, находящегося на территории поселения поселка Васильевский Мох.

На основании ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ квартплата подлежит уплате ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

На основании ст. 65 ч.1 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. В силу ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики имеют задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт, наем жилья, бытовые отходы, отопление, холодная вода, водоотведение) в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными выписками с лицевого счета плательщика Абысовой О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства обратного не представлены. Размер и период образования задолженности подтверждены расчетом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчики не оспорили. У суда не имеется оснований не доверять данному расчету, поскольку он произведен на основании действующих для потребителей пгт Васильевский Мох ставок и тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг, а также соответствует условиям заключенного договора на обслуживание и содержание жилого фонда, размер задолженности рассчитан истцом правильно.

Таким образом, на ответчиках в силу закона лежит обязанность оплатить в сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес>.

Как установлено судом, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги оплачена ответчиком Абысовой О.М. в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по квитанции ООО «Кедр» за ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уют», что подтверждается квитанцией ООО «Кедр», кассовым чеком ООО «Уют», заявлением Абысовой О.М. Соответственно обязанность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполнена.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков повторно суммы задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за тот же период в пользу ООО «Кедр» не имеется, поскольку на потребителя не может возлагаться обязанность по двойной оплате коммунальных услуг.

Следовательно, исковые требования ООО «Кедр» к Абысовой О.М., Абысову А.В., Абысовой А.В. удовлетворению не подлежат. Истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав с исковыми требованиями к ООО «Уют».

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рублей до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающий 20000 рублей, (п.2 п.1 ст. 333.19 НК РФ). Истцом ООО «Кедр» государственная пошлина в размере <данные изъяты> не оплачена, ООО «Кедр» просило отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда. По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, суд полагает необходимым взыскать в бюджет МО Тверской области «Калининский район» с истца ООО «Кедр» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.07.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-551/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Кедр"
Ответчики
Абысова А.В.
Абысов А.В.
Абысова О.М.
Суд
Калининский районный суд Тверской области
Дело на сайте суда
kalininsky.twr.sudrf.ru
10.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2015Передача материалов судье
10.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2015Судебное заседание
25.03.2015Судебное заседание
07.04.2015Судебное заседание
27.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее