Решение по делу № 1-184/2021 от 30.07.2021

УИД 04RS0№-34

Уголовное дело № 1-184/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ильинка                                        23 августа 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Мордвинцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района Носкова Я.Г.,

подсудимого Буркова А.Ю.,

его защитника – адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Буркова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Бурков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Бурков А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бурков А.Ю. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 50 мин. Бурков А.Ю. находился около дома по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Бурков А.Ю., управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес>, и около дома № № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов.

В ходе разбирательства Буркову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В этот момент Бурков А.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказания, а также судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Бурков А.Ю. и его защитник Чмелева О.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бурков А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Чмелева О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Носков Я.Г. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется Бурков А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Буркову А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Буркова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2021).

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Буркова А.Ю.: сведения ИЦ МВД по РБ, копия приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он судим (л.д. 12-13, 74); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Бурков А.Ю. на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 79); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Бурков А.Ю. на учете в указанном учреждении также не состоит (л.д. 78); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Бурков А.Ю. характеризуется посредственно (л.д. 80); характеристики Администрации МО «<данные изъяты>» СП, от соседей, с места работы, в соответствии с которыми Бурков А.Ю. характеризуется положительно (л.д. 76, 81, на 1 л.).

В судебном заседании Бурков А.Ю. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, на учетах у врачей не состоит. <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Буркова А.Ю., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Буркова А.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Буркову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Буркова А.Ю., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; посредственную и положительные характеристики по месту жительства и работы; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буркова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бурковым А.Ю. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Бурковым А.Ю. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить Буркову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Буркова А.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания таких целей не обеспечит.

При этом с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, сведений о личности Буркова А.Ю., суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении Буркову А.Ю. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В виду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Буркову А.Ю. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Бурков А.Ю. ранее судим приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто осужденным ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц.

При таких обстоятельствах наказание Буркову А.Ю. следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Буркова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Чмелевой О.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Буркова А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Буркова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), за которое назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Буркову А.Ю. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Буркова А.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными условно, – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Буркова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Чмелевой О.Н. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Буркова А.Ю. не взыскивать.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – считать возвращенным Х.Т.В.; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Прибайкальского

районного суда                                      п/п                             Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда                                                                   Е.В. Михалева