Решение по делу № 1-403/2021 от 01.06.2021

Дело №1-403/2021

11RS 0005-01-2021-003978-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 02 сентября 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Ухта Рыжко В.В., Терентьевой О.А.,

обвиняемого Смирнова А.А., его защитника-адвоката Дзикович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.А., родившегося гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 122 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <...> г.) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени <...> г., Смирнов А.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми, используя принадлежащий ему мобильный телефон , осуществил заказ наркотического средства - , массой не менее 0,264 грамм посредством сети «Интернет», в интернет - магазине , на интернет площадке по продаже наркотических средств . Далее, Смирнов А.А., посредством сети «Интернет», в неустановленной программе получил от неустановленного лица координаты и описание места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, приобретенным Смирновым А.А. В период времени <...> г., Смирнов А.А. обнаружил в тайнике («закладке») расположенном по адресу: ...., наркотическое средство - , в полимерном прозрачном пакетике, которое незаконно хранил при себе.

Затем, Смирнов А.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении ПЕВ приобрести наркотическое средство - , <...> г., находясь около дома .... г. Ухты Республики Коми, отсыпал часть имеющегося в его пользовании наркотического средства в заранее приготовленный ПЕВ сверток, выполненный из бумаги, тем самым умышленно, незаконно сбыл ПЕВ наркотическое средство - , массой 0,076 грамм, за .... рублей, а оставшуюся часть наркотического средства - , массой 0,188 грамм, хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции.

<...> г. в ходе добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, ПЕВ, участвующая в роли покупателя в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Ухте сверток из бумаги с веществом, приобретенным у Смирнова А.А., содержащим в своем составе наркотическое средство - , массой 0,076 грамм.

Подсудимый Смирнов А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался на основании ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Смирнова А.А., данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого .... где последний показал, что в <...> г. он освободился из мест лишения свободы с ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми. С <...> г. стал вновь употреблять наркотические средства. Наркотические средства он употребляет <...> г., пробовал разные виды, в настоящее время употребляет наркотики который приобретает через интернет- магазины. Он официально не трудоустроен, живет за счет своей матери САП, которая дает ему деньги на продукты питания. Приобретает наркотики примерно раз в день, но бывает чуть реже, смотря есть ли у него деньги. Изредка подрабатывает по договору подряда по ремонту квартир. В течение последнего месяца приобретает наркотическое средство массой 0,5 грамм путем тайника-закладки через интернет магазин . В его телефоне установлено приложение , при помощи которого он заходил в свой аккаунт, находил магазин по продаже наркотического средства, после чего выбирал вид и массу наркотического средства в г. Ухте Республики Коми, производил оплату через который привязан к его номеру телефона, а именно ...., зарегистрировал его после освобождения <...> г.. Стоимость 0,5 грамм наркотического средства составляет .... рублей. После произведенной оплаты ему в приложении в течение 5 минут поступала фотография с координатами и описанием места тайника закладки с наркотическим средством. Он делал скриншот экрана телефона, чтобы не утерять фотографию места тайника-закладки. <...> г. ему позвонила его знакомая ПЕВ, ранее они вместе проживали, которая попросила продать ей наркотик. На тот момент у него денег не было, поэтому он сказал, что денег у него пока нет, чтобы звонила позже. В этот же день, у него появились деньги и он решил приобрести для себя наркотическое средство , часть из которого он хотел продать любому из знакомых, которые также хотят употребить наркотики, для того чтобы в дальнейшем его употребление окупилось для него и он смог и дальше приобрести себе новую дозу. В тот же день, около .... ему на телефон вновь позвонила ПЕВ, спросила о возможности встретиться. Он согласился на встречу, что означало, что он продаст ей наркотик. Он вышел в интернет ресурс установленный в его телефоне марки в корпусе черного цвета через приложение , нашел интернет магазин , где заказал себе наркотическое средство в количестве 0,5 грамма (по прайс листу в интернет магазине ), пошел в магазин , расположенный по адресу: ...., где около .... положил на счет деньги в сумме .... рублей и произвел оплату в размере .... рублей, за наркотическое средство, после чего ему пришел на телефон адрес тайника-закладки с наркотическим средством, который расположен был по адресу: .... с указанием координат широта .... долгота ...., место тайника-закладки находилась в снегу у основания куста. Пока он добирался к указанному месту, ему позвонила ПЕВ и снова спросила его про наркотик, на что он ей сказал, чтоб та подходила к остановке , она сказала, что выезжает. Придя на указанное место, он по имеющимся координатам в снегу у основания дерева поднял приобретенный им наркотик, наркотическое средство было завернуто в сверток, обмотанный синей изолентой, он его открыл по пути к остановке находящийся по ...., г. Ухты Республики Коми. Изоленту он выбросил. Наркотическое средство в виде белого кристаллического вещества находилось в полимерном пакетике с клапан застежкой zip-lock. Подойдя к остановке он встретился с ПЕВ и они вместе с ней зашли за остановку во двор дома, где он сказал ПЕВ, чтоб та дала ему отрезок бумаги в который он ей отсыплет часть наркотика. ПЕВ передала ему отрезок бумаги, он в него отсыпал наркотическое средство, после чего передал сверток бумаги с наркотическим средством ПЕВ, а та ему передала деньги из рук в руки. После чего он положил оставшееся наркотическое средство и деньги в наружный карман серой сумочки, находящейся при нем и пошел на остановку , где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел ОМВД России по г. Ухте. В ходе досмотра у него был изъят наркотик и деньги в сумме .... рублей, переданные ему ПЕВ за приобретенный наркотик. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ПЕВ и БПН, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ПЕВ .... следует, что в <...> г. она проживала с сожителем Смирновым А.А. С ним она познакомилась в <...> г., в общей компании, проживали примерно 7 месяцев, после чего ее осудили по ст. 228 УК РФ и она отбывала наказание в местах лишения свободы. В период совместного проживания, они со Смирновым употребляли наркотические средства , которые Смирнов А.А. приобретал для них, однако где именно, ей неизвестно. Сама она наркотические средства не приобретала. Также ей было известно, что Смирнов А.А. осуществляет сбыт наркотических средств своим знакомым. После ее освобождения, она встретила Смирнова А.А. на улице, с ним более не общалась. В <...> г. ее вновь осудили по ст. 228 УК РФ и она отбывала наказание в местах лишения свободы. Освободилась в <...> г.. На тот момент ей было известно, что Смирнов А.А. также отбывает наказание в местах лишения свободы. В период времени <...> г., она находилась в гостях у своей подруги КМ. К ней в гости пришел Смирнов А.А., который к этому времени уже освободился из мест лишения свободы. В ходе общения, Смирнов А.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство , которым он их угостил. Денежные средства за наркотическое средство они ему не передавали. В ходе дальнейшего общения Смирнов А.А. пояснил, что они могут ему звонить с целью приобретения наркотического средства, и он им его продаст. Далее, в период <...> г., она приобретала у Смирнова наркотическое средство . Для этого она со своего мобильного телефона с абонентским номером .... звонила на абонентский номер ...., принадлежащий Смирнову А.А. и называла сумму денежных средств, которые имеются у нее. Он понимал, что на данную сумму она желает приобрести наркотическое средство . Далее он говорил, куда необходимо подойти. Обычно она подходила к нему на квартиру, по адресу: ...., где передавала Смирнову А.А. имеющиеся у нее денежные средства, а Смирнов передавал ей сверток из фольги, внутри которого находилось наркотическое средство «соль» для потребления. Иногда Смирнов А.А. отсыпал ей наркотическое средство в отрезок бумаги. В <...> г., точную дату она не помнит, она приобрела у Смирнова наркотическое средство для личного потребления. Посмотрев на его состояние, она поняла, что он плохо себя чувствует по причине употребления наркотических средств. Она решила пойти в полицию и сообщить о приобретении ею наркотических средств у Смирнова А.А., т.к. понимала, что ему нужно отказаться от употребления наркотиков. <...> г. она написала Смирнову в программе смс сообщение, что хочет вернуть долг в сумме .... рублей и на .... рублей приобрести наркотик. Смирнов ответил ей, что встречаются через 40 минут там же, что означало, что он готов продать ей наркотик и они встретятся по его месту жительства: г..... После чего, .... она пришла в ОКОН ОМВД России по г. Ухте с заявлением, о том, что желает приобрести у Смирнова наркотики, то есть поучаствовать в роли «покупателя», при этом сотрудникам она пояснила, что договорилась со Смирновым, что тот продаст ей наркотики на .... рублей, из которых она должна ему вернуть долг в сумме .... рублей. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудники ОМВД России по г. Ухте, женского пола, у нее провели личный досмотр на предмет наличия запрещенных веществ. При ней ничего запрещенного не было. Затем, сотрудники ОКОН выдали ей денежные средства в общей сумме .... рублей, купюрами различного достоинства, точно не помнит. После чего, она с сотрудниками полиции, на служебной машине, поехали по месту проживания Смирнова. Она подошла к подъезду и позвонила ему на сотовый телефон, в ходе разговора он сказал, что задерживается, едет с аэропорта и позвонит, как будет подъезжать. Она с сотрудниками полиции продолжила его ждать на улице около ..... Затем, минут через 40, то есть около ...., Смирнов ей перезвонил и сказал подойти .... Она с сотрудниками полиции поехали к указанному Смирновым месту. Они высадили ее около соседнего дома, и она пешком направилась за кафе , где на улице ее ожидал Смирнов. При ней была заранее приготовленная бумажка, в которую Смирнов должен был отсыпать наркотики. Она достала бумажку, Смирнов тут же отсыпал ей часть наркотика, она передала ему деньги в сумме .... рублей, которые ей были вручены сотрудниками полиции. Когда она передавала деньги, то предупредила Смирнова, что 150 рублей потратила на такси. Смирнов не возражал, т.к. куда- то торопился. Далее, она направилась в сторону кафе , около которого ее ожидали сотрудники полиции, а Смирнов пошел в другую сторону. С сотрудниками полиции они приехали в ОКОН ОМВД России по г. Ухте, где при участии двух понятых, она добровольно выдала сверток с наркотическим средством, который приобрела у Смирнова;

Из показаний свидетеля БПН .... следует, что он работает в ОКОН ОМВД России по г. Ухте <...> г.. В должностные обязанности входит выявление, раскрытие и контроль преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных на территории г. Ухты, Республики Коми. <...> г. в ОКОН ОМВД России по г. Ухте с заявлением обратилась ПЕВ, в котором указала, что желает участвовать в роли покупателя в ОРМ с целью изобличения Смирнова А.А., причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ухты Республики Коми. При этом, Плетугина сообщила, что она уже созвонилась со Смирновым и попросила продать ей наркотики на сумму .... рублей. Установив, что Смирнов А.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, ими была установлена его личность. После чего, им совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте, стали проводиться ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка». ...., ПЕВ при участии двух понятых были вручены наличные денежные средства в сумме .... рублей, номера купюр были переписаны в протокол вручения денежных средств. После чего ПЕВ осуществила телефонный звонок по абонентскому номеру ...., который записан в ее телефоне как контакт , в ходе которого она поинтересовалась куда подходить, на что Смирнов ей пояснил, что необходимо подойти ..... ПЕВ совместно с сотрудниками полиции, выйдя со служебного помещения - кабинет .... ОМВД России по г. Ухта, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября 22/12, на служебной автомашине, направились к ...., где вышла из автомашины, подошла к павильону по продаже разливных напитков и стала ожидать Смирнова. Затем .... Плетугина со своего сотового телефона перезвонила Смирнову и последний в ходе беседы сообщил, что необходимо встретиться в районе кафе расположенном по адресу: ..... ПЕВ совместно с сотрудниками полиции, на служебной автомашине, направились в указанное место, где .... созвонилась со Смирновым и последний сообщил ей зайти во двор вышеуказанного дома. ПЕВ направилась на указанное Смирновым место. Ими продолжалось наблюдение. Было установлено, что Смирнов находился на участке местности, расположенном за ...., (дворовая территория), наклонился к находящемуся там пеньку и провел манипуляции в снежном покрове, после чего подняв предмет, похожий на сверток, направился в сторону ПЕВ, ожидавшей его во дворе ..... Место тайника-закладки территориально находилось между домами ...., расположенными напротив друг друга. Зайдя во двор ...., .... ПЕВ встретила Смирнова, прошла с ним до фасадной части ...., где .... Смирнов отсыпал последней вещество в отрезок бумаги, находящийся у ПЕВ, а та передала Смирнову ранее врученные ими денежные средства, после чего вернулась в служебный автотранспорт. Далее она в сопровождении сотрудников полиции была доставлена в ОМВД России по г. Ухта, по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября 22/12, где в каб. ...., добровольно выдала приобретенное у Смирнова наркотическое средство. Смирнов А.А., после сбыта ПЕВ наркотика, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Ухте. В служебном кабинете, с участием двух понятых у Смирнова был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство , массой 0,188 грамм предназначенное для личного потребления, а также денежные средства, ранее вручавшиеся ПЕВ для приобретения наркотика у Смирнова.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами дела, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания, а именно:

....

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП .... от <...> г.,

- постановление о предоставлении результатов ОРД от <...> г.,

- рапорт начальника ОКОН ОМВД России по г.Ухта, согласно которого по имеющейся оперативной информации Смирнов А.А. причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории Ухтинского района, в связи с чем на основании Закона «Об ОРД» требуется разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» с целью документирования его преступной деятельности ....

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» ....

- заявление о согласии на участие в ОРМ, согласно которому ПЕВ дала согласие на добровольное участие в ОРМ по факту незаконного оборота наркотиков в отношении Смирнова А.А....

- протокол осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от <...> г.,

- акт добровольной сдачи от <...> г.,

- заключение эксперта .... от <...> г.,

- протокол личного досмотра Смирнова А.А. от <...> г.,

- акт ОРМ «наблюдение» от <...> г.,

- заключение эксперта .... от <...> г.,

- протокол осмотра предметов от <...> г.,

- заключение эксперта .... от <...> г.,

- протокол осмотра предметов от <...> г.,

- протокол осмотра предметов от <...> г.,

- протокол осмотра предметов от <...> г. и от <...> г.,

- постановление о признании сотового телефона , принадлежащего Смирнову А.А. в качестве вещественного доказательства (....

- протокол осмотра предметов от <...> г.,

- протокол осмотра предметов от <...> г.,

- протокол выемки от <...> г., согласно которого у свидетеля ПЕВ изъят мобильный телефон ....

- протокол осмотра предметов от <...> г.,

- протокол проверки показаний на месте от <...> г.,

- протокол осмотра места происшествия от <...> г.,

- протокол осмотра предметов от <...> г., в

....

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – оптического диска к заключению эксперта ....

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Смирнова А.А., являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» проведены сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.6, 7, 8 вышеуказанного закона, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами.

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов заключения физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств, определена их масса.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Смирнова А.А., свидетелей ПЕВ, БПН, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора либо самооговора подсудимого Смирнова А.А. суд не усматривает.

Из показаний подсудимого Смирнова следует, что <...> г. ПЕВ обратилась к нему с просьбой продать ей наркотическое средство , на что он ответил согласием. Приобретя в указанный день наркотическое средство, часть приобретенного для себя наркотика Смирнов решил продать ПЕВ. Заказав на личные деньги наркотик и забрав его путем закладки в указанном месте, часть наркотического средства отсыпал и передал ПЕВ в ходе встречи, получив от нее денежные средства в размере .... рублей. Показания Смирнова в полной мере подтверждены показаниями ПЕВ, участвовавшей в роли «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка», получившей денежные средства и выдавшей после его приобретения у Смирнова наркотическое средство, данными ОРМ, подтверждающими вручение денежных средств ПЕВ и в дальнейшем обнаружение ранее врученных денежных средств в ходе личного досмотра Смирнова. Показаниями свидетеля БПН установлено, что последний осуществлял ОРМ «наблюдение» за ПЕВ и Смирновым, приобретение ПЕВ у Смирнова наркотического средства было осуществлено в рамках проводимых ОРМ и под контролем сотрудников полиции. Наличие договоренностей между Смирновым и ПЕВ о сбыте подсудимым наркотика также установлено из информации, полученной в ходе осмотра сотовых телефонов Смирнова и ПЕВ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, где Смирнов указал место приобретения наркотического средства и передачи его ПЕВ.

Согласно закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно из рук в руки.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об ОРД". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В судебном заседании установлено, что Смирнов в целях получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, часть ранее приобретенного для собственного потребления наркотического средства передал ПЕВ, действующей в рамках ОРМ, получив денежное вознаграждение, то есть осуществил его сбыт, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Смирнову А.А. наказания в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Смирнов ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы на его поведение в быту от соседей и родственников не поступали, по прежнему месту работы характеризуется положительно; по месту содержания под стражей- посредственно.

Учитывая выводы эксперта и поведение Смирнова А.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в проверке показаний на месте, где указал место сбыта наркотического средства ПЕВ; сообщил органам следствия пароли от телефона, дав доступ к содержащейся в нем информации, свидетельствующей о незаконном обороте наркотических средств, предварительной договоренности о сбыте ПЕВ наркотического средства;

а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Смирнова А.А. установлен опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Смирнову А.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Смирнову А.А. более мягкого вида наказания, условного осуждения или применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление последнего невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо назначения наказания в виде лишения свободы, ниже низшего предела.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не назначать Смирнову дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи за совершение указанного преступления.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Смирнов А.А. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ <...> г., однако как следует из рапорта оперативных сотрудников, Смирнов был выявлен сотрудниками полиции <...> г., доставлен в ОМВД по г.Ухта, где в дальнейшем участвовал в различных следственных и оперативных мероприятиях, был под постоянным контролем сотрудников полиции. Учитывая изложенное, суд при определении зачета в срок наказания времени содержания под стражей, считает необходимым исчислять срок задержания с <...> г. года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова А.А. под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Смирнов А.А. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова А.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело по факту сбыта неустановленными лицами Смирнову А.А. наркотических средств.

Мобильный телефон , который использовался Смирновым для заказа наркотических средств, для общения с ПЕВ с целью сбыта наркотиков, подлежит конфискации как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку наркотическое средство у Смирнова было приобретено в рамках ОРМ на денежные средства, принадлежащие ОМВД по г.Ухта, оснований для применения конфискации денежных средств у подсудимого не имеется.

Денежные средства в сумме .... рублей подлежат передаче инициатору проведения ОРМ «проверочная закупка».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСмирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Смирнову А.А. время его содержания под стражей с момента фактического задержания, с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий С.Ф.Костич