Решение по делу № 2-5517/2019 от 22.04.2019

11RS0001-01-2019-005967-57 Дело № 2-5517/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием ответчика Широколобова Е.Ю.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 августа 2019 года гражданское дело по иску Кушнир А.А. к Широколобову Е.Ю. о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнир А.А. обратилась в суд с иском к Широколобову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа от ** ** **, заключенному истцом и ООО «...», в размере ... процентов за пользованием займом в размере 126000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19873 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., указав, что ответчик признан виновным в мошенничестве и осужден приговором Центрального районного суда г. ....

В судебном заседании истец участия не приняла, извещена надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Широколобов Е.Ю. принял участие в судебном заседании путем видеоконверенцсвязи, исковые требования не признал.

Заслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Приговором Центрального районного суда г. ... от ** ** ** Широколобов Е.Ю. признан виновным в совершении ... и осужден к лишению свободы сроком на ... без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. Широколобов Е.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ...

Приведенным приговором (пункт приговора ...) установлено, что Широколобов Е.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело рассматривается судом (Р.), лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и неустановленными лицами, организовав в ... года, не позднее ** ** **, совместно с вышеуказанными лицами работу офиса ООО «...», расположенного по адресу: ..., наняв для работы в нем неосведомленных об их преступных намерениях ... И.В., ... О.З., ... Д.В. и ... С.И., похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ... А.А.

В ... года, не позднее ** ** **, ... А.А., проживающая по адресу: ... из средств массовой информации - газеты «...», распространяемой на территории Ростовской области, узнала об инвестиционной деятельности ООО «...» и возможности внесения в кассу ООО «...» денежных средств по договору займа, под обещания возврата гражданам заемных денежных средств в срок, указанный в договоре, и выплаты им дохода за использование денежных средств в размере от ... % ежемесячно в зависимости от суммы займа.

Будучи введенной в заблуждение и не подозревающая о преступных намерениях участников организованной группы и неустановленных лиц, действующих от имени ООО «...», ... А.А. ** ** ** прибыла в офис ООО «...», расположенный по адресу: ..., для заключения договора займа, где ... А.А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной преступной группы, продолжая считать, что ООО «...» занимается законной деятельностью, обратилась к ... С.И., неосведомленному о преступных намерениях Широколобова ЕЛО., остальных участников преступной группы и неустановленных лиц, с предложением заключить с ней договор займа с выплатой дохода за использование денежных средств. Тогда же ... С.И., действуя от имени ООО «...», заключил заведомо фиктивный договор займа №... от ** ** ** между ООО «...» в лице генерального директора лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ... А.А., согласно которому последняя внесла в кассу данной организации денежные средства в ..., получив при этом от ... С.И. квитанцию к приходному кассовому ордеру №... от ** ** **.

В дальнейшем участники организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в сроки указанные в договоре займа выплаты ... А.А. не производили, а денежные средства в сумме ... нс вернули.

Внесенные ** ** ** ... А.А. в кассу ... офиса ООО «...» денежные средства в сумме ..., в последствии, при накоплении в кассе суммы не менее ... рублей, сотрудником названного офиса были перечислены банковским переводом в г. ..., для ... В.А., не подозревавшего о совершенном преступлении. Последний, позже передал их нарочно в г. ..., более точное время и место не установлены, организаторам преступной группы лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, которые они обратили в пользу участников организованной группы, похитили и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Кушнир А.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Этим же приговором признано право ... А.А. на возмещение ущерба.

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи. Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Размер ущерба подтверждается приговором Центрального районного суда г. ..., копией договора займа.

Таким образом, на основании приведенных норм, сумма займа в размере 70000 руб. подлежит взысканию с Широколобова Е.Ю.

Доводы ответчика о том, что он не обращал в свою пользу денежные средства, не являются основанием для отказа в иске. Судом достоверно установлено, что виновным в возникновении ущерба, причиненного ... А.А. является Широколобов Е.Ю., причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом подтверждена, доказательств обратного не представлено.

Рассматривая требование ... А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1.08.2016 ч. 1 ст. 395 ГК РФ действует в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ): в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку положения вышеназванной статьи применяются при неисполнении денежного обязательства, не только возникшего из договора, но и из других оснований, в том числе из причинения вреда, следовательно исковые требования в этой части заявлены ... А.А. обоснованно.

Расчет процентов:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Итого взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19848 руб. 98 коп.

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания договорных процентов по ..., в размере 126000 руб., поскольку Кушнир А.А. непосредственно с Широколобовым Е.Ю. в договорные отношения не вступала, договор заключен с организацией ООО «...».

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако как следует из материалов дела, в результате совершенного преступления истцу был причинен вред имущественного характера, доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, истцом не представлено.

В связи с этим компенсация морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика по хищению денежных средств, а также переживаниями по причине невозврата займа и необходимости дополнительных расходы на телефонные переговоры и приобретение билетов, взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Широколобова Е.Ю. в пользу Кушнир А.А. сумму ущерба в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19848 руб. 98 коп.

Исковые требования Кушнир А.А. к Широколобову Е.Ю. о взыскании процентов по договору займа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Широколобова Е.Ю. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере 2895 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

...

Судья -                      Н.Е. Колосова