Решение по делу № 9-193/2018 от 24.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                      28 мая 2018 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов несовершеннолетнего С.Б.А. к ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Самарского гарнизона в защиту интересов несовершеннолетнего С.Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» о признании за несовершеннолетним С.Б.А. права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 1 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, что не относится к территории Волжского района Самарской области.

В соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Между тем, истец не относится к категории лиц, на которых распространяется действие данной нормы закона, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что заявленные им требования не связаны с восстановлением пенсионных прав, нарушенных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и т.п.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135, ст. 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов несовершеннолетнего Складан Б. А. к ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями заявлением в суд по месту нахождения ответчика в Самарский районный суд г. Самары (443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 62).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                       А.В. Бредихин