Решение по делу № 2-3930/2022 от 20.06.2022

УИД 19RS0001-02-2022-005449-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года         Дело № 2-3930/2022

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, представителя ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объект автостоянки, расположенной по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный объект заключен договор энергоснабжения с ООО «СпецСервис». В марте-апреле 2021 г. ответчиком остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 71 365 рублей 50 копеек, согласно представленных расчётов: начисление за март 2021 года составило 14402,23 руб.; начисление за апрель 2021 года составило 15069,84 руб. В мае 2021 года был сделан перерасчет задолженности за март и апрель 2021 года, в связи с предоставлением сетевой организацией АО «КРАСЭКО» фактических показаний прибора учета 26099055 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Так за март 2021 года доначислено 65 538,55 рублей по показаниям прибора учета. За апрель 2021 года старнирован расход на сумму 4800,80 рублей. Оплата за спорный период произведена в размере 18 844,32 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 является собственником земельного участка, а договор энергоснабжения заключен с ФИО1 Поэтому ФИО2 как собственник должен нести обязанность по оплате, у ФИО1 обязанность по оплате возникает из договора. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за март-апрель 2021 в размере 71 365 рублей 50 копеек и оплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 2340 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО7, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, просили в иске отказать, поскольку обязанность по оплате электроэнергии, лежит на собственнике земельного участка ФИО2

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «СпецСервис» в судебное заедание не явился, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого последнее обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ФИО1 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что «гарантирующий поставщик» подает электроэнергию (мощность) в точки поставки «абонента» в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение №) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на объект автостоянки, расположенной по адресу <адрес> а.

С 2003 года земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью 1570 кв.м находился в пользовании ФИО1 на основании договора аренды№ земельного участка, находящегося в государственной собственности.

На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приобретен в собственность земельный участок, расположенный по <адрес>», для эксплуатации сооружения «Платная автостоянка на 100 автомобилей».

Как видно из справки МУП «Земли города» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенной <адрес> и земельный участок, на котором расположено сооружение-платная автостоянка на 100 автомобилей по <адрес> являются одним и тем же земельным участком.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>

На основании договора аренды 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (арендодатель) и ООО «СпецСервис» (арендатор), арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 2500 кв.м., по адресу <адрес> а, для строительства многоквартирного жилого дома.

Срок действия договора с момента его подписания по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1. договора аренды).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСервис» обратилось с заявлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» на заключение договора энергоснабжения электрической энергии на объект- земельный участок, для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>

Учитывая то, что объектом потребления поставляемой электроэнергии является, принадлежащий ФИО2 объект -земельный участок, расположенный <адрес>, который передан им ООО «СпецСервис» на основании договора аренды для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>», следовательно расходы за потребленную электроэнергию в спорный период должен нести ФИО2

В связи с чем, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в иске к ФИО1 необходимо отказать.

Как следует из ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные истцом счет-фактуры за март 2021 г., за апрель 2021 г., пояснительные записки к расчету стоимости электроэнергии за март и апрель 2021 г. подтверждают задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии в размере 71 365 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, учитывая наличие доказательств, подтверждающих объем использованной ответчиком электроэнергии и размер подлежащей в связи с этим оплаты, факт несвоевременного исполнения обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную им электрическую энергию, которая, согласно предоставленному истцом расчету за март-апрель 2021 г. составила в размере 71 365 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 2340 рублей 97 копеек. Факт оплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) задолженность по оплате за электроэнергию за март-апрель 2021 в размере 71 365 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2340 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий            О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 августа 2022 года