Решение по делу № 1-21/2023 (1-128/2022;) от 28.11.2022

УИД № 02RS0009-01-2022-001453-62

Дело № 1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чемал 13 февраля 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлова Э.Б.,

подсудимого Балган-оол А.В. с использованием систем видео-конференц-связи,

защитников Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 декабря 2022 года, Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 февраля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балган-оол А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Балган-оол А.В. обвиняется в том, что 23 октября 2022 г. около 19 часов 30 минут, Балган-оол А.В. находясь в тамбуре здания «Душевые» санатория «Чемал», расположенного в доме № 1 по ул.Курортная в с.Чемал Чемальского района Республики Алтай, увидев на подоконнике сотовый телефон, принадлежащий Д., реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял с подоконника, расположенного в тамбуре вышеуказанного помещения и забрал себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон Samsung Galaxy стоимостью 5875 рублей 10 копеек, в чехле стоимостью 289 рублей 10 копеек, с защитным стеклом стоимостью 191 рубль 10 копеек, а также с не представляющей материальной ценности сим-картой, принадлежащие Д., причинив последней значительный материальный ущерб в общем размере 6355 рублей 30 копеек, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом следствия действия Балган-оол А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Балган-оол А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Балган-оол А.В. судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны, причиненный преступлением ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Заслушав мнение помощника прокурора Самойлова Э.Б., защитника Ким С.А., полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф – есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, Балган-оол А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный потерпевшей Д., заглажен в полном объеме, претензий она не имеет.

Обстоятельств, препятствующих назначению Балган-оол А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Освобождение Балган-оол А.В. от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера инкриминируемого преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, назначаемого в качестве меры уголовно-правового характера, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Балган-оол А.В., тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом материального положения Балган-оол А.В. устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Балган-оол А.В. осужденным не является, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балган-оол А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Балган-оол А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН 0411004883

КПП 041101001

л/с 04771213180

р/с 40101810500000010000

ОКТМО 84701000

КБК 18811621010016000140

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Балган-оол А.В.

Разъяснить Балган-оол А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Балган-оол А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 <данные изъяты>" ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балган-оол А.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Samsung Galaxy А12 32Gb в корпусе красного цвета, чехол для сотового телефона марки Samsung Galaxy А12 32Gb красного цвета, защитное стекло для сотового телефона марки Samsung Galaxy А12 32Gb, сим-карту ПАО «Вымпел Коммуникации» по вступлению постановления в законную силу – оставить у Д.

Освободить Балган-оол А.В. от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Г. Береснева