Решение по делу № 2-1345/2015 от 25.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

* 09 июля 2015 года

* районный суд * области в составе:

Судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в * гражданское дело № по иску ООО «Комплекс-Сервис» к Кугаткину В.А., Кугаткиной М.Е., Кугаткину Ю.В., Кугаткиной С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей * копеек.

В судебное заседание вторично не явился представитель истца, который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в суд представитель суд не известил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

Ответчики Кугаткин В.А., Кугаткина М.Е. не настаивают на рассмотрении иска.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Комплекс-Сервис» к Кугаткину В.А., Кугаткиной М.Е., Кугаткину Ю.В., Кугаткиной С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере * рублей * коп. возвратить заявителю.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

судья – подпись *

*

*