Решение по делу № 2-462/2022 от 28.06.2022

Дело №2-1-462/2022

40RS0010-01-2022-000699-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

25 июля 2022 г.

дело по исковому заявлению Крылова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» о взыскании компенсации ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2022 г. Крылов В.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию ущерба, причиненного имуществу в размере 111 423 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 руб. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. 12.05.2022 в результате порывов ветра произошло падение элементов кровли с крыши многоквартирного жилого дома № по <адрес> на припаркованный во дворе многоквартирных домов № и № принадлежащий ему автомобиль, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Для определения суммы ущерба, причиненного его автомобилю, им с ООО «РОСТ ЭКСПЕРТ» заключен договор по определению рыночной стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению специалиста размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля составляет 111 423 руб. Он обращался к ответчику с претензией о компенсации причиненного ущерба, ответчик его требования добровольно не удовлетворил. Поскольку повреждение принадлежащего ему автомобиля произошло вследствие падения элементов кровли с крыши жилого многоквартирного дома № по <адрес>, управляющей компанией которого является ООО «Коммунальный сервис», соответственно, ущерб его автомобилю причинен по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по обеспечению характеристик надежности и безопасности указанного многоквартирного жилого дома, проведению осмотра общего имущества, в частности крыши, обеспечивающего своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также по укреплению кровли, что могло бы предотвратить падение с крыши асбестоцементных листов и других элементов, в связи с чем, материальный ущерб подлежит возмещению в полном объеме виновником данного в лице ответчика. Принадлежащий ему автомобиль в момент падения элементов кровли многоквартирного дома № по <адрес> находился на придомовой территории многоквартирного дома №, в котором он проживает, рядом с которым парковка автомобилей не запрещена, и его действия по определению места парковки автомобиля не находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба его автомобилю.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения от 25 июля 2022г. на нижеследующих условиях:

1.Крылов В.А. не поддерживает исковые требования, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис», о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в общем размере 145 351 руб., из которой 111 423 руб. - компенсация ущерба, причиненного автомобилю; 5 500 руб. - расходы по оплате стоимости оценки ущерба, 3 428 руб. - расходы по оплате госпошлины; 25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

2. ООО «Коммунальный сервис» выплачивает Крылову В.А. материальный ущерб, с учетом судебных издержек, в общей сумме 112 000 (сто двенадцать тысячи) руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца №, открытый в Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк г.Калуга, единовременным платежом в срок до 08 августа 2022г.

3.В случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» срока оплаты денежной суммы, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» обязано выплатить в пользу Крылова В.А. неустойку в размере 1 (один) % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Указанное соглашение содержит в себе весь объем условий по предмету исковых требований, заявленных в данном гражданском деле, иных претензий у сторон не имеется.

Суд, выслушав объяснения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит его подлежащим утверждению.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, истцу по первоначальному иску подлежит возврату уплаченная им госпошлина в размере 70% от суммы, уплаченной им при подаче иска – 3 428 руб., то есть 2 400 руб. (л.д.64).

Руководствуясь статьями 153.8-153.10, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 25.07.2022, заключенное между Крыловым В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» согласно условиям которого:

     1.Крылов В.А. не поддерживает исковые требования, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис», о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в общем размере 145 351 руб., из которой 111 423 руб. - компенсация ущерба, причиненного автомобилю; 5 500 руб. - расходы по оплате стоимости оценки ущерба, 3 428 руб. - расходы по оплате госпошлины; 25 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

2. ООО «Коммунальный сервис» выплачивает Крылову В.А. материальный ущерб, с учетом судебных издержек, в общей сумме 112 000 (сто двенадцать тысячи) руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца №, открытый в Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк г.Калуга, единовременным платежом в срок до 08 августа 2022г.

3.В случае нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» срока оплаты денежной суммы, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» обязано выплатить в пользу Крылова В.А. неустойку в размере 1 (один) % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Указанное соглашение содержит в себе весь объем условий по предмету исковых требований, заявленных в данном гражданском деле, иных претензий у сторон не имеется.

Определение подлежит немедленному исполнению.

    Возвратить Крылову В.А. государственную пошлину в размере 2 400 руб. на основании абз.2 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 70% от суммы, уплаченной им при подаче иска.

    Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва