Решение от 30.11.2020 по делу № 2-4606/2020 от 14.09.2020

50RS0№-77                                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2020 года                                                  <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, штрафа. (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом договора является приватизация двух комнат в квартире, по адресу: МО, <адрес>. Согласно договора, исполнитель обязуется осуществить представительство в суде, предварительно осуществив досудебную подготовку. В соответствии с договором стоимость услуг составляет 40 000 руб., согласно которым заказчик оплачивает 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 20 000 руб. по положительному решению суда. Истец оплатил 20 000 руб. Ответчик ФИО3 подал иск в суд, который был оставлен без движения, а затем возвращен определением суда. ФИО3 подал иск повторно. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения договора между сторонами было заключено два договора, необходимость заключения которых ФИО3 объяснил тем, что параллельно необходимо предъявить иск к другому ответчику. Два договора заключены для представления интересов в суде первой инстанции, а третий для представления интересов в суде апелляционной инстанции, в случае, если суд первой инстанции откажет в удовлетворении иска. Предоплата по двум договорам составила 478 500 руб. Пояснила, что истец после консультации с другими юристами, понял, что ФИО3 вводит в заблуждение в отношении перспективы иска, обманным путем желая получить денежные средства. ФИО2 чтобы не лишиться денежных средств, подал в суд заявление о прекращении производства по делу и отменил доверенность. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО3 о расторжении договоров в одностороннем порядке, и потребовал вернуть 478 500 руб., однако до настоящего времени деньги не возвращены. Указала, что оплаченная истцом ответчику денежная сумма в размере 20 000 рублей. приравнивается истцом к оплате фактически понесенных расходов по всем договорам, заключенным с ответчиком и данную сумму истец не просит взыскать с ответчика. Просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 478 500 руб., оплаченные по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из представленной копии договора № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) усматривается, что ФИО2 является заказчиком услуг правового характера с юридическим сопровождением (л.д. 6).

Согласно п.1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика по вопросу приватизации двух комнат в квартире по адресу: <адрес> (л.д.6)

Размер вознаграждения за выполнение услуги предусмотрен п. 3.1 договора и составляет 40 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора оплата заказчиком производиться 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей по положительному решению суда.

Судом установлено, что денежные средства в размере 20 000 рублей были оплачены ИП ФИО3 истцом в полном объеме, что подтверждается выданной ИП ФИО3 квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из представленной копии договора № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) усматривается, что ФИО2 является заказчиком услуг правового характера с юридическим сопровождением (л.д. 8-9).

Согласно п.1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика по подготовке документов, представление интересов в Сергиево-Посадском суде, Московском областном суде (л.д.10-11).

Размер вознаграждения за выполнение услуги предусмотрен п. 3.1 договора и составляет 375 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора оплата заказчиком производиться ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии договора № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) усматривается, что ФИО2 является заказчиком услуг правового характера с юридическим сопровождением.

Согласно п.1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в апелляционной инстанции по вопросу приватизации квартиры. (л.д. 8-9).

Размер вознаграждения за выполнение услуги предусмотрен п. 3.1 договора и составляет 350 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора оплата заказчиком производиться 200 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей по положительному определению суда.

Судом установлено, что денежные средства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 500 рублей были переведены ИП ФИО3 на его банковскую карту истцом, что подтверждается детализаций операций ПАО Сбербанк России. (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу абз. 7 ст. 29 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно материалам гражданского дела № года ФИО3 участвовал в двух судебных заседаниях 02 июля и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, им было подготовлено исковое заявление. Указанные работы выполнены ИП ФИО3 в рамках договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и истец по данному договору претензий к ответчику не имеет, оценивая объем оказанных юридических услуг на сумму 20 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского городского округа МО о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения на долю квартиры прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено, что в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми ИП ФИО3 должен был подготовить документы, представлять интересы ФИО2 по вопросу приватизации двух комнат в квартире по адресу: <адрес>, представлять интересы в суде апелляционной инстанции по вопросу приватизации, (п.1), ответчик направил в суд исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая объем проделанной ответчиком по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работы - составление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях, с учетом представленных сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, суд оценивает, с учетом требований разумности и справедливости стоимость оказанных услуг в размере 20000 рублей, которые оплачены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 478 500 рублей.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По решению суда с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 478 500 рублей, соответственно размер штрафа составит 239 250 рублей.

    Учитывая изложенное, исходя из баланса интересов сторон и степени вины ответчика, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 30 000 рублей, при этом суд учитывает принципы соразмерности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 478 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 985 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░