Решение по делу № 2-646/2012 от 11.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем   Российской   Федерации

город Уссурийск 11 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Колесник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Отделения № 9 Филиала по Приморскому краю к Гера <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по технической инвентаризации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> в Отделение № 9 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю от имени Гера <ФИО1> обратилась <ФИО2>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> с заявлением <НОМЕР> на оказание услуги по обследованию и изготовлению справки о площадях, на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>. Ответчиком была произведена частичная оплата услуг истца в размере 500,00 рублей. Окончательная стоимость услуг, согласно расчету, составила 1082,46 рублей. Истцом услуги оказаны в полном объеме, однако оплата оставшейся суммы ответчиком не произведена. На претензию ответ не получен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 582,46 рублей, а также государственную пошлину при обращении с иском в суд в размере 400,00 рублей, а всего общую сумму 982,46 рублей.

Представитель истца Зарипова Е.О. в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, в полном объеме. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу общих положений о договоре, установленных ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, регулирующей цену договора, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пункт 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Отделения № 9 Филиала по Приморскому краю и ответчиком заключен договор  <НОМЕР> на оказание услуг по обследованию и изготовлению справки о площадях, на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>, что подтверждается заявлением <НОМЕР>. Ответчиком произведена оплата предварительной стоимости услуг истца в размере 500 рублей, что подтверждается банковским извещением. Окончательная стоимость услуг, согласно расчету, составила 1082,46 рублей. Истцом услуги оказаны в полном объеме, однако оплата оставшейся суммы ответчиком не произведена. На претензию ответ не получен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а также оплаты оказанных услуг по договору ответчиком не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Отделения № 9 Филиала по Приморскому краю к Гера Е.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по технической инвентаризации в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 400 рублей также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Гера <ФИО1> в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Отделения № 9 Филиала по Приморскому краю задолженность по договору на оказание услуг по технической инвентаризации в размере 582,46 рублей, в возмещение оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд - 400,00 рублей, а всего общую сумму 982,46 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                             Д.Ю.Бабушкин