Решение по делу № 2а-1672/2018 от 13.04.2018

дело №2а-1672/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 23 апреля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика – осужденного Седова А.С.,

помощника прокурора ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми *** об установлении административного надзора в отношении:

Седова **, , осужденного:

1) ;

2) ;

3)

3) ;

4) <...> г. .... районным судом .... по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Седов А.С. отбывает наказание по приговору .... районного суда .... от <...> г. Конец срока отбывания наказания <...> г.

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Седову А.С. административного надзора сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Седов А.С. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений по приговору суда от <...> г., за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Прокурор предложил удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Седова А.С. административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Седова А.С. административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11г. (в ред. ФЗ № 102 от 28.05.17г.) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором .... районного суда .... от <...> г. Седов А.С. был осужден за совершение двух умышленных тяжких преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За отбытый период отбывания наказания Седов А.С. зарекомендовал себя положительно, имел четыре взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрялся шесть раз.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного Седова А.С. административного надзора сроком на восемь лет подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, при установлении административного ограничения, учитывает данные о личности осужденного Седова А.С., который судим за совершение умышленных тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, поведение осужденного в период отбывания наказания, а также количество взысканий и поощрений.

На основании изложенного, суд полагает возможным установить в отношении осужденного Седова А.С. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.11г., ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Седова **, .... года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Седова А.С. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.11г., копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Дяченко В.Н.