Решение по делу № 2-2471/2021 от 03.11.2021

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2471/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                             г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шешниной М,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Шешниной М.Н. (до смены фамилии - Коряковцева) задолженности по кредитному договору в размере: 121 443 рубля 56 копеек - основной долг, 57 748 рублей 56 копеек - проценты, 1 850 рублей - комиссия, 2 250 рублей - штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 865 рублей 84 копейки.

В исковом заявлении указано, что 22.10.2013 г. между <данные изъяты> и Шешниной М.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с уплатой процентов по ставке 42% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. За нарушение обязательств заемщиком установлен штраф в определенном в договоре размере. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. составляет: 121 443 рубля 56 копеек - основной долг, 57 748 рублей 56 копеек - проценты, 1 850 рублей - комиссия, 2 250 рублей - штраф. По договору цессии от 08.10.2019 г. права кредитора переданы ООО «Феникс». Требование о возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. 14.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с Коряковцевой М.Н. задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от 23.09.2020 г. на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Шешнина М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что 22.10.2013 г. между <данные изъяты> и Шешниной М.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с уплатой процентов по ставке 42% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. За нарушение обязательств заемщиком установлен штраф в определенном в договоре размере. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. составляет: 121 443 рубля 56 копеек - основной долг, 57 748 рублей 56 копеек - проценты, 1 850 рублей - комиссия, 2 250 рублей - штраф.

По договору цессии от 08.10.2019 г. права кредитора переданы ООО «Феникс».

14.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с Коряковцевой М.Н. задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от 23.09.2020 г. на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о досрочном погашении задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, о наличии каких-либо обоснованных возражений на исковые требования суду не заявлено.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования о взыскании штрафной неустойки основаны на условиях договора и не противоречат закону. Размер неустойки с учетом длительности просрочки и размера неисполненных обязательств соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате при обращении в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Шешниной М,Н. задолженность по кредитному договору в размере: 121 443 рубля 56 копеек - основной долг, 57 748 рублей 56 копеек - проценты, 1 850 рублей - комиссия, 2 250 рублей - штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 865 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.С.Тюрин