Решение по делу № 5-25/2021 от 24.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н., с участием ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Андроповский районный суд из отдела МВД России по Андроповскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минут ФИО1 находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, около дома №, учинил хулиганские действия, а именно, безадресно выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповинные законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским ОВППСП Отдела МВД России по Андроповскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника ООП отдела МВД России по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, обязался впредь не совершать административных правонарушений, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минут ФИО1 находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, около дома №, учинил хулиганские действия, а именно, безадресно выражался нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявлял неповинные законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1;

- объяснением свидетелей ФИО3, Чикильдина АА от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по СК /Отдел МВД России по Андроповскому району;

КПП 260301001; ИНН 2603006976; код ОКТМО 07632410;

н/с 0310064300000001210; р/с 40102810345370000013;

БИК 010702101; КБК 18811601201010001140;

УИН 18880426212602420980.

Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 24 февраля 2021 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Танчук