Решение по делу № 1-307/2023 от 30.06.2023

                                                                                                                                                                                           1-307-2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                                     21 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Машкиной Д.А.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Кудрявцева И.В.,

его защитника - адвоката Чернецевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 136 часам обязательных работ, зачтен срок содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, постановлено наказание в виде обязательных работ считать отбытым;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 14 часов 24 минут по 14 часов 25 минут у Кудрявцева И.В., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого на основании вступившего в законную силу <дата> постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, административному наказанию за совершение мелкого хищения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Кудрявцев И.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в отсутствии наблюдения за ним посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил три бутылки водки «Хлебная», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 198 рублей 34 копейки за одну бутылку всего на сумму 595 рублей 02 копейки; одну банку напитка «Драйв Ми Ориджинал», объемом 0,449 литра, стоимостью 33 рубля 09 копеек, а всего вышеуказанный товар на общую сумму 628 рублей 11 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», взяв его со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, и спрятав под одежду. После этого Кудрявцев И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако был остановлен продавцом магазина ФИО5 <дата> в 14 часов 26 минут, которой подсудимый вернул 2 бутылки водки «Хлебная», объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 34 копейки за одну бутылку, на общую сумму 396 рублей 68 копеек, а с одной бутылкой водки «Хлебная», объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 34 копейки и одной банкой напитка «Драйв Ми Ориджинал», объемом 0,449 литра, стоимостью 33 рубля 09 копеек, а всего с товаром на общую сумму 231 рубль 43 копейки с места совершения преступления скрылся, обратив его в пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кудрявцев И.В. намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 11 копеек, и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 231 рубль 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев И.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы от <дата> <номер> (л.д.120-121), поведение Кудрявцева И.В. в период дознания и в ходе судебного заседания дают основания для вывода о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Кудрявцева И.В. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, <данные изъяты>. Вместе с тем, Кудрявцев И.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом посредственно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцева И.В., суд признает наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание Кудрявцевым И.В. своей вины, в том числе с учетом объяснения подсудимого, данного до возбуждения уголовного дела и его показаний, данных в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном.

Сведений, указывающих, что Кудрявцев И.В. активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Объяснения Кудрявцева И.В. и его показания при допросе в качестве подозреваемого, как указано выше в приговоре, учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины. Оснований для признания объяснений Кудрявцева И.В. в качестве явки с повинной, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 процентов в доход государства. Обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению наказания подсудимому в виде исправительных работ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кудрявцева И.В. положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Кудрявцеву И.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Оснований для применения в отношении Кудрявцева И.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

    Оснований для назначения Кудрявцеву И.В. наказания с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

    Суд принимает во внимание, что преступление в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» подсудимым совершено до вынесения приговора Октябрьским районным судом <адрес> от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

    Согласно постановлению дознавателя (л.д.151), процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Кудрявцеву И.В. составили 5382 рубля.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию назначить Кудрявцеву Илье Васильевичу наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

    Меру пресечения Кудрявцеву И.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Кудрявцева И.В. под стражей с <дата> по <дата> включительно - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кудрявцева И.В. наказание полностью отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, а именно наказание в размере 136 часов обязательных работ, что в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ составляет 1 месяц 21 день исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; две бутылки водки – считать выданными по принадлежности.

Освободить Кудрявцева ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в размере 5382 рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                    М.И. Кишкан