Решение по делу № 2-2308/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2308/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                                               г. Симферополь

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Журавлевой М.М.,

с участием представителя истца – Шмёлева М.М.

представителя ответчика – адвоката Саханской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

18.05.2023 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 02.09.2005 года между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежную сумму в размере 3 560 гривен, что эквивалентно 700 долларам США. Заемщик обязалась возвратить займ по первому требованию займодавца в течение месяца. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается соответствующей распиской заемщика от 02.09.2005 года. 07.04.2023 года истцом была направлена претензия о возврате долга по расписке с требованием вернуть долг в срок до 09.05.2023 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика основной долг в рублях, в сумме, эквивалентной 700 долларам США по официальному курсу данной валюты Центрального Банка России на день платежа, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по 17.05.2023 года в рублях, в сумме, эквивалентной 5,72 долларов США по официальному курсу данной валюты Центрального Банка России на день платежа, а всего сумму 705,72 долларов США по официальному курсу данной валюты Центрального Банка России на день платежа.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований, при этом не отрицала заключение договора займа между сторонами на условиях, указанных в расписке от 02.09.2005 года. Вместе с тем, заявила о пропуске срока исковой давности. Считает, что с момента заключения договора истекло более 17 лет, и доказательств обращения истца по вопросу возврата денежных средств за этот длительный период до направления ответчику претензии не представлено. При таких обстоятельствах необходимо применить срок исковой давности и по этим основаниям отказать в иске.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Судом установлено, что 02.09.2005 года ответчик ФИО1 взяла в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 3 560 гривен, что эквивалентно 700 долларов США, которые обязалась вернуть по первому требованию в течение месяца, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.52).

Представленная расписка содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа и его условий, не содержит каких-либо неточностей, неясностей, допускающих ее двусмысленное толкование.

На день написания долговой расписки на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

В соответствии с частью 1 статьи 1046 Гражданского кодека Украины (в редакции актуальной на 02.09.2005 года) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

Согласно части 1 статьи 1047 ГК Украины договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз превышает установленный законом размер необлагаемого минимума доходов граждан, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 это же статьи предусматривалось, что в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа от 02.09.2005 года заключен в надлежащей форме, в подтверждение его заключения в материалы дела представлена расписка (л.д.52).

Из пояснений представителя ответчика следует, что расписка написана лично ФИО1

На основании представленной расписки суд считает доказанным, что денежные средства переданы в долг ФИО1 02.09.2005 года в размере, эквивалентном 700 долларам США.

Согласно ч. 1 статьи 1049 ГК Украины предусматривалось, что заемщик обязан вернуть заимодателю заем (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признакам, в таком же количестве, такого же рода и такого самой качества, которые были переданы ему заимодавцем) в срок и в порядке, которые установлены договором.

Если договором не установлен срок возврата займа, долг должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа, денежные средства истцу не возвращены.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, срок возврата суммы займа определен моментом востребования.

Впервые такое требование оформлено истцом письменно и направлено ответчику 07.04.2023 года (л.д.24-27).

Трехлетний срок исковой давности по договору займа от 02.09.2005 года начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа, то есть с 07.05.2023 года, и, следовательно, истцом не пропущен.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

На основании статьи 317 ГК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию основной долг в рублях, в сумме, эквивалентной 700 долларам США по официальному курсу данной валюты Центрального банка России на день платежа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истцом произведен с 08 апреля 2023 по 17.05.2023 года.

Вместе с тем, поскольку срок возврата займа определен моментом востребования, обязанность возвратить полученную сумму в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ возникает после истечения тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате долга.

Претензия о возврате суммы займа получена ответчиком ФИО1 15 апреля 2015 года (л.д.27).

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить со следующего дня после истечения тридцати дней после получения соответствующего требования, то есть с 16 мая 2023 г. по 17.05.2023 года (так просит).

Следовательно, размер процентов от суммы долга 700 долларов США в соответствии со ст. 395 ГК РФ (2 дня) будет составлять 0,54 доллара США:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
700,00 $	16.05.2023	17.05.2023	2	14,15	700,00 ? 2 ? 14.15% / 365	0,54 $
Сумма основного долга: 700,00 $
Сумма процентов: 0,54 $

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 700,54 долларов США по официальному курсу данной валюты Центрального банка России на день платежа.

В связи с тем, что истец ФИО2 на основании пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид II группы (л.д.8), в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Расчет госпошлины производится следующим образом: по состоянию на день рассмотрения дела 1 доллар США по курсу ЦБ России составляет 97,2794. Взыскиваемая сумма 700,54 долларов США в рублях составляет 68 148,11 руб. Таким образом, госпошлина будет составлять 2244,44 руб. (68 148,11 – 20 000)х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг в рублях, в сумме, эквивалентной 700 долларам США по официальному курсу данной валюты Центрального банка России на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 17.05.2023 в рублях, в сумме, эквивалентной 0,54 долларам США по официальному курсу данной валюты Центрального банка России на день платежа, а всего сумму в рублях, эквивалентную 700,54 долларов США (семьсот долларов 54 цента) по официальному курсу данной валюты Центрального банка России на день платежа.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 244,44 руб. (две тысячи двести сорок четыре рубля 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.08.2023 года.