Решение по делу № 1-72/2022 от 28.06.2022

Дело 1 – 72/2022

УИД 13RS0003-01-2022-000510-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                       п. Чамзинка, Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Третьяковой А.М.,

подсудимого Уткина А.И.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Гаваева В.В. представившего ордер № 234 от 25 июля 2022 года и удостоверение № 61 от 27 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уткина А.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уткин А.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2022 года в период времени с 16 час. 45 мин. до 16 час. 50 мин Уткин А.И. подошел к скамейке, расположенной на расстоянии 3 м. в южном направлении от подъезда <адрес>, увидел, что на указанной скамейки лежит мобильный телефон, с целью <данные изъяты> его похитить, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к указанной скамейке, откуда совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 мобильного телефона сотовой связи торговой марки «Samsung» Galaxy А12 модели SM-A12F/DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер №, выполненного в корпусе черного цвета, стоимостью 11610 руб., в силиконовом чехле черного цвета, с установленной сим-картой сотового оператора связи «Теле 2», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным распорядиться по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11610 руб.

В судебном заседании подсудимый Уткин А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

Кроме того, оглашены показания Уткина А.И., которые он давал в качестве подозреваемого (л.д. 57-61), которые в целом аналогичны его показаниям данными им в качестве обвиняемого.

Вышеприведенные показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом Уткин А.И. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.

<данные изъяты>

С выводами заключения эксперта №2-75-22 от 30 мая 2022 года он согласен, а именно, что рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи торговой марки «Samsung» Galaxy А12 модели SM-A12F/DSN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер №, выполненного в корпусе черного цвета с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида, на момент совершения преступления, то есть на 16 мая 2022 года составляет 11610 руб. Кроме того, вышеуказанный мобильный телефон находился в силиконовом чехле для мобильного телефона марки «Samsung» Galaxy А12, черного цвета, который для него материальной ценности не представляет. Также, в вышеуказанный мобильный телефон была вставлена сим-карта сотового оператора связи «Теле 2» за номером №, на счету которой имелись незначительные денежные средства, в сумме примерно 3-5 руб., которые для него какой-либо материальной ценности, как и сама сим-карта материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате вышеуказанного хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11610 руб. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как его средняя ежемесячная заработная плата составляет примерно 25000-30000 руб., средняя ежемесячная заработная плата его супруги Свидетель №1 составляет примерно 25000-30000 руб. Иных источников материального дохода, он и его супруга Свидетель №1 не имеют, а почти все денежные средства уходят: на оплату коммунальных услуг они тратят примерно 5000-7000 руб., на приобретение пищи примерно 15000-20000 руб., на приобретение одежды они тратят примерно 15000-25000 руб., в зависимости от сезона. Ранее в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он указал примерную сумму ущерба в сумме 10000 руб. С учетом вышеуказанного заключения эксперта, с которым он полностью согласен, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11610 руб. С данной суммой он согласен, и желает, чтобы впредь стоимость вышеуказанного похищенного у него имущества указывалась по данному заключению эксперта. В связи с тем, что похищенные мобильный телефон сотовой связи торговой марки «Samsung» Galaxy А12 модели SM-A12F/DSN в силиконовом чехле для мобильного телефона марки «Samsung» Galaxy А12, черного цвета, будут ему возвращены, то считает, что причиненный материальный ущерб будет ему возмещен в полном объеме (л.д. 18-22, 117-120).

    Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 дали показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 101-105, 106-109).

<данные изъяты>

Вышеприведенные показания свидетелей, потерпевшего данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей и потерпевшего в суд.

Виновность Уткина А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Уткина А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Данные доказательства подлежат принятию, поскольку они, как субъективные - показания вышеназванных лиц, так и объективные – протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, полностью соответствуют друг другу.

Доказательства, подтверждающие вину Уткина А.И. в совершении данного преступления, следует признать относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Уткина А.И., так как в судебном заседании он вел себя адекватно, также адекватно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Давая юридическую оценку действиям Уткина А.И. суд квалифицирует содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как <данные изъяты> хищение чужого имущества квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновное лицо имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие у потерпевшего принадлежащего ему имущества и обращение этого имущества в свою пользу. Для такого изъятия имущества Уткин А.И. действовал <данные изъяты>, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию имущества в <данные изъяты> как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. Уткин А.И. после изъятия чужого имущества имел реальную возможность пользоваться и распорядиться им, в связи с чем, преступление является оконченным.

С суммой причиненного потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 11610 рублей суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.

    Причинение действиями Уткина А.И. потерпевшему значительного ущерба подтверждается стоимостью похищенного, который превышает минимальный размер в 5000 рублей, установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ для признания причиненного в результате хищения ущерба значительным, размером совокупного дохода его семьи, имущественного положения, обусловленного наличием у потерпевшего троих малолетних детей, который оценивает причиненный ему ущерб как значительный.

        Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Уткиным А.И. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый Уткин А.И. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Уткину А.И. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в том, что на стадии предварительного расследования он добровольно пояснял о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение чужого имущества, в том числе, и при проверке его показаний на месте, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, добровольно выдал по требованию сотрудников полиции похищенное имущество. Данные, сообщенные Уткиным А.И. способствовали успешному расследованию инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Уткину А.И. суд признает, <данные изъяты> полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <данные изъяты>

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения Уткину А.И. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Уткину А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения по отношению к Уткину А.И. положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление Уткина А.И. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Уткину А.И. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

    Меру пресечения в отношении Уткина А.И. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уткина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить Уткину А.И. условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Уткина А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Уткина А.И. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства.

Начало испытательного срока Уткину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения осужденному Уткину А.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             <данные изъяты>        А.В. Исаев