Решение по делу № 12-71/2018 от 29.10.2018

Дело № 12-71/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    03 декабря 2018 года    село Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Горбунова О.Н., рассмотрев жалобу Морозова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 04 октября 2018 года Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов А.А. обжаловал его в суд, просил отменить, признать его невиновным по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:

    -    наличие события административного правонарушения;

    -    лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

    -    виновность лица в совершении административного правонарушения;

    -    обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

    -    характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

    -    обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

    -    иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Согласно ч.1    ст.1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании Морозов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от 04.10.2018 года отменить, т.к. побои потерпевшей Морозовой М.П. не наносил, пояснил, что в ходе ссоры, защищаясь от ударов потерпевшей, отталкивал ее от себя. Полагает, что телесные повреждения на руках она могла получить, когда ударяла по его автомобилю. Каким образом у потерпевшей появились синяки на предплечьях, пояснить не смог. Предполагает, что потерпевшая носила дрова в тот день, тогда и ударилась.

Потерпевшая Морозова М.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, просила постановление оставить без изменения, жалобу Морозова А.А. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2); судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (ч. 3).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 23.09.2018 г. в 12 час. 10 мин., Морозов А.А., находясь в доме по адресу: УР, Якшур-Бодьинский район, с. Люкшудья, ул. Центральная, 5, неоднократно толкал велосипедом и один раз пнул ногой в живот своей супруге Морозовой М.П., отчего Морозова М.П. испытала сильную физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 440892 от 26 сентября 2018 г., согласно которому 23.09.2018 г. в 12 час. 10 мин., Морозов А.А., находясь в доме по адресу: УР, Якшур-Бодьинский район, с. Люкшудья, ул. Центральная, 5, в ходе семейного скандала нанес побои своей супруге Морозовой М.П. неоднократно толкал велосипедом и один раз пнул ногой в живот своей супруге Морозовой М.П., отчего Морозова М.П. испытала сильную физическую боль, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Возражений на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности – Морозова А.А. относительно его содержания, а также обстоятельств административного правонарушения, не поступило (л.д. 2-3);

- заявлением Морозовой М.П. от 23.09.2018 (КУСП № 3647), в котором она просит привлечь к ответственности Морозова А.А. за нанесение побоев (л.д. 4);

- объяснением Морозовой М.П. от 23.09.2018, из которого следует, что в ходе ссоры с Морозовым М.П., последний толкал ее велосипедом и один раз пнул ногой в живот (л.д. 11);

- объяснением Печёнкиной И.И. от 23.09.2018, из которых следует, что она в окно своего дома видела, как Морозов толкал Морозову велосипедом из стороны в сторону, в потом пнул ногой в живот (л.д.13);

- заключением эксперта № 220 от 24.09.2018, по выводам которого у Морозовой М.П. имеются телесные повреждения: на плечах, на правом предплечье, правой кисти кровоподтеки синюшно-серого цвета в количестве 9, размерами 1см в диаметре до 2,5*3 см. Кровоподтеки на руках в количестве 9, характерные для действия твердого тупого предмета, механизм образования и срок причинения которых не противоречат обстоятельствам, изложенным в постановлении и указанным потерпевшей. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 8-9).

Все указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми и достаточными, а доводы подателя жалобы об обратном – не основанными ни на обстоятельствах дела, ни на законе.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, соотнеся их с указанными правовыми нормами, судья приходит к выводу, что обжалуемым постановлением событие правонарушения и вина правонарушителя установлены полно и достоверно.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы Морозова А.А. о том, что он телесные повреждения потерпевшей не наносил, суд находит несостоятельным, расценивает их как желание избежать административной ответственности.

Вина Морозова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Печёнкиной И.И. и потерпевшей об обстоятельствах нанесения ей побоев, которые не противоречат заключению эксперта.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 04 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Андрея Александровича, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст. 30.9, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), на него может быть подана в порядке статьи 30.14 КоАП РФ жалоба лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

    Судья    О.Н. Горбунова