Решение от 20.09.2021 по делу № 2-2552/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2552/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 сентября 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева К. С. к ООО "АСУ Инжиниринг" о признании отсутствующим права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО "АСУ Инжиниринг" о признании отсутствующим права собственностина нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>; Блок управления котлом с комплектом автоматики (2 комплекта); Система погодного регулирования теплоподачи котельной <данные изъяты>; Внутренний газопровод с установленным газовым Отсечным электроклапаном в составе оборудования котельной; Система контроля загазованности по метану и угарному газу с ежемесячной проверкой на срабатывание контрольными газовыми смесями.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом установлено, что дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ответчик также не явился.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и дате рассмотрения дела, надлежащим образом, однако вновь истец не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ходатайство об отложении дела не поступало, ответчик в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Таким образом, истец не явился дважды без уважительной причины, ответчик в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора существу.

Следовательно, иск Воробьева К. С. к ООО "АСУ Инжиниринг" о признании отсутствующим права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (2 ░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Vitotrinic 300-░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░