Решение по делу № 2-2552/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-2552/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 сентября 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева К. С. к ООО "АСУ Инжиниринг" о признании отсутствующим права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО "АСУ Инжиниринг" о признании отсутствующим права собственностина нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>; Блок управления котлом с комплектом автоматики (2 комплекта); Система погодного регулирования теплоподачи котельной <данные изъяты>; Внутренний газопровод с установленным газовым Отсечным электроклапаном в составе оборудования котельной; Система контроля загазованности по метану и угарному газу с ежемесячной проверкой на срабатывание контрольными газовыми смесями.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом установлено, что дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ответчик также не явился.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и дате рассмотрения дела, надлежащим образом, однако вновь истец не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ходатайство об отложении дела не поступало, ответчик в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Таким образом, истец не явился дважды без уважительной причины, ответчик в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора существу.

Следовательно, иск Воробьева К. С. к ООО "АСУ Инжиниринг" о признании отсутствующим права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Воробьева К. С. к ООО "АСУ Инжиниринг" о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> в составе водогрейных котлов <данные изъяты>; Блок управления котлом с комплектом автоматики (2 комплекта); Система погодного регулирования теплоподачи котельной Vitotrinic 300-К; Внутренний газопровод с установленным газовым Отсечным электроклапаном в составе оборудования котельной; Система контроля загазованности по метану и угарному газу с ежемесячной проверкой на срабатывание контрольными газовыми смесями оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А. Запара