Решение по делу № 2-537/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-537/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 23 октября 2018 г. дело по иску индивидуального предпринимателя Лекомцевой Виктории Владимировны к Поторочину Ивану Петровичу о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность для утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лекомцева Виктория Владимировна обратилась в суд с требованиями о признании бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 2112, передаче его в собственность для утилизации.

В обоснование требований Лекомцева В.В. ссылается на то, что на основании закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» ИП Лекомцева В.В. является организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. В результате помещения на хранение спорного транспортного средства, он фактически находится во владении В.В. Лекомцевой. Поскольку до настоящего времени ВАЗ 2102 находится на территории автостоянки, и никто прав на него не заявил, Лекомцева В.В. просит признать его бесхозяйным с передачей в её собственность для утилизации.

В судебном заседании Лекомцева В.В. заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик – Поторочин И.П. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не заявлено.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав Лекомцеву В.В., Поторочина И.П., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно договору о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району, заключенному между ОМВД России по Княжпогостскому району и индивидуальным предпринимателем Лекомцевой В.В., последняя взяла на себя обязательства по транспортировке на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и их хранению и выдачи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на специализированной стоянке ИП Лекомцевой В.В. находится на хранении транспортное средство марки: «ВАЗ 2102», 1975 года выпуска, без государственного регистрационного номера, <№>.

Указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, и размещено на специализированной стоянке, расположенной в г. Емва Республики Коми, являющейся организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на основании договора между ОМВД.

Факт помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается представленными в материалы дела протоколом задержания транспортного средства № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, копиями журнала учета задержанных транспортных средств. Из текста протокола следует, что Поторочин И.П. управлял транспортным средством, не имея прав управления данным транспортным средством.

Согласно представленным ГИБДД по Княжпогостскому району сведениям – карточке учета транспортного средства – транспортное средство марки ВАЗ <№> снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС) 12.03.2011 ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Судом установлено, что ФИО3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сведений об иных владельцах транспортного средства у суда не имеется.

15 июля 2017 года ИП Лекомцева В.В. в адрес Поторочина И.П. направила требование об оплате задолженности за хранение спорного транспортного средства.

Согласно письму от 22.01.2018, направленного ФИО7, ФИО9 в адрес Лекомцевой В.В. автомобиль ВАЗ 2102 <№> был продан ФИО2 примерно в марте 2011 года, кому, как и при каких обстоятельствах, им не известно.

Поторочин И.П. в судебном заседании пояснил, что действительно купил спорный автомобиль за <данные изъяты> руб., однако договор купли – продажи не составлялся, поэтому не считает себя собственником данного автомобиля.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В материалах дела отсутствуют и сторонами не предоставлены сведения о том, что кто-либо заявлял о правах на движимое имущество.

При установленных обстоятельствах транспортное средство – «ВАЗ 2102» находится на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>., с 02 мая 2015 года до настоящего времени, то есть во владении ИП Лекомцевой В.В. Материалы дела не содержат сведений о заявках на возврат транспортного средства от собственника указанного транспортного средства, а также от уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства.

Таким образом, суд находит подтвердившимся факт того, что спорное транспортное средство является брошенной вещью и подлежит обращению в собственность истца.

Сведений о том, что Поторочин И.П. является собственником транспортного средства, в материалах дела не имеется, следовательно, он не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

С учетом вышеизложенного, оценивая доказательства в совокупности, учитывая наличие бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ВАЗ 2102», суд принимает решение об удовлетворении требований ИП Лекомцевой В.В. о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею для утилизации.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ИП Лекомцевой Виктории Владимировны о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность для утилизации удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки «ВАЗ 2102», 1975 года выпуска, без государственного регистрационного номера, <№> бесхозяйственным и передать его в собственность ИП Лекомцевой Виктории Владимировны для утилизации.

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Лекомцевой Виктории Владимировны к Поторочину Ивану Петровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 26 октября 2018 года путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                          О.Н. Мишина