Решение от 21.01.2016 по делу № 2-881/2016 (2-10315/2015;) от 14.12.2015

                                                                                            Дело 2-881/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                                                             г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» к Галиуллиной Ф.Ф. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПепсиКо Холдингс» обратился в суд с иском к ответчику Галиуллиной Ф.Ф.    о взыскании долга по оговору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязуется поставлять товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить стоимость в соответствии с условиями договора. Поставка товара производилась по единому документу -счет-фактура/товарно-транспортная накладная. Истцом во исполнение договора были поставлены товары, а ответчик принял товары, но не оплатил их стоимость: ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар по товарно-транспортной накладной № на сумму № рублей № копеек; ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму № рублей № копеек; ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № на сумму № рублей № копеек и ДД.ММ.ГГГГ по товарно- транспортной накладной № на сумму № рублей № копеек. Сумма поставленных и неоплаченных товаров составляет № рублей №. Ответчик за поставленный товар должен был произвести оплату ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка платежа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ дней. На момент заключения договора ответчик и имел статус индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРИП Галиуллина Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика № рублей № копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика, как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ПепсиКо Холдингс» (Поставщик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Галиуллиной Ф.Ф. (Заказчик) был заключен договор поставки продукции №, по условиям которого Поставщик отгружает и поставляет Заказчику в течение срока действия договора напитки, столовые воды, соки и иные продукты питания, а Заказчик заказывает, принимает и оплачивает Продукцию. Заказчик обязуется оплатить продукцию на условиях предоплаты безналичным переводом либо наличными денежными средствами на дату поставки продукции в кассу Поставщика в соответствии с действующим законодательством. Днем выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате продукции считается дата поступления всей причитающейся Поставщику суммы на его банковский счет и/или внесения наличными денежными средствами в ассу Поставщика (пункты 5.1, 5.2).

Согласно п. 7.2 Договора Приёмка продукции по количеству и качеству производится сторонами на складе Поставщика или в торговой точке Заказчика путем подписания представителем Заказчика накладной. Также подписание счет-фактуры/ накладной и фактической приемкой продукции Заказчик подтверждает, что продукция поставлена Поставщиком с полным пакетом товаросопроводительной документации.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что срок договора составляет один год с даты подписания договора обеими сторонами. Настоящий договор автоматически продлевается на следующий год на условиях договора, в случае если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор за № дней до даты окончания срока действия договора Количество продлений не ограничено.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлены товары: ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № на сумму № рублей № копеек (л.д.14-15); ДД.ММ.ГГГГ по накладной № на сумму № рублей № копеек (л.д.11-12); ДД.ММ.ГГГГ по товарно-транспортной накладной № на сумму № рублей № копеек (л.д. 9-10) и ДД.ММ.ГГГГ по товарно- транспортной накладной № на сумму № рублей № копеек (лд. 7-8). Принятие товара подтверждается подписью ответчика.

Истец указывает, что сумма поставленных и неоплаченных товаров составляет № рублей № копеек. Ответчик за поставленный товар должен был произвести оплату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки, представленному истцом, остаток долга ответчика составляет № рублей № копеек (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просит в пятидневный срок погасить задолженность в размере № рублей № копеек (л.д.16-17).

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, а также исполнения обязательств по уплате поставленного истцом товара, суду не представлены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения деятельности Галиуллиной Ф.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.29-30).

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки №%, в размере № рубля № копеек.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, не опровергнутым ответчиком, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░