Решение по делу № 22-8418/2022 от 01.12.2022

Судья Чупина Ю.В.

Дело № 22-8418/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Климова А.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2022 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе

Климова Алексея Андреевича, родившегося дата в ****,

для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступление осужденного Климова А.А. и его защитника Головина А.С., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Набережной Е.В., суд апелляционной инстанции

установил:

15 ноября 2018 года приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми Климов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 марта 2021 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми удовлетворено ходатайство осужденного Климова А.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

6 сентября 2022 года врио начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Собянин К.А. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Климова А.А. для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Суд, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный Климов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Полагает, что было нарушено его право на защиту и справедливое судебное решение, поскольку судом не учтено, что с 5 октября 2022 года он находился на больничном и по состоянию здоровья не имел возможности подготовиться к рассмотрению дела. Также считает, что суд рассмотрел дело поверхностно, не изучив все материалы дела. 17 августа 2022 года он не был признан злостным нарушителем, так как в этот день он был выдворен в ШИЗО на 15 суток. В связи с чем, просит определить местом дальнейшего отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов, с 23 апреля 2021 года Климов А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с правами и обязанностями, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Климов А.А. за весь период отбывания наказания имеет шесть поощрения за добросовестное отношение к труду в 2020 году, вместе с тем, тринадцать раз подвергался взысканиям, десять из которых на момент рассмотрения представления являлись действующими.

Из материалов дела следует, что Климов А.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор: 12 и 29 марта 2022 года на 7 суток, 5 апреля 2022 года на 5 суток, 29 июля и 11 августа 2022 на 15 суток за каждое.

17 августа 2022 года постановлением начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Климов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

По смыслу закона, суду при рассмотрении представления органа, исполняющего наказание, об изменении вида исправительного учреждения надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные требования закона судом соблюдены. Так, проверяя обоснованность наложения на Климову А.А. взысканий и признания его злостным нарушителем, сомнений в правомерности их наложения у суда первой инстанции не возникло. Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осужденного Климова А.А., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не содержится. Как не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный Климов А.А. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, к общественно полезному труду по ст. 106 УИК РФ отрицательного отношения не проявляет, социальные связи поддерживает, мероприятия культурно-массового характера посещает исключительно под контролем сотрудников администрации ИУ, ищет предлоги для уклонения, желание проявить себя в жизни учреждения полностью отсутствует.

В целом, администрацией учреждения осужденный Климов А.А. характеризуется отрицательно, в связи с тем, что не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом тщательно проверены доказательства, подтверждающие факты дисциплинарных проступков, характер допущенных нарушений, данные о личности осужденного и сделан верный вывод о том, что вставать на путь исправления Климов А.А. не желает, в связи с чем, нуждается в более строгих условиях содержания.

Принимая решение по представлению администрации исправительного учреждения, суд строго руководствовался требованиями закона. Вывод суда первой инстанции о необходимости перевода осужденного Климова А.А. на прежний вид режима для дальнейшего отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе на представленной характеристике. Всем исследованным материалам дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам, а поэтому доводы апелляционной жалобы об обратном следует признать несостоятельными.

Доводы Климова А.А. о том, что он был лишен возможности подготовится к рассмотрению представления в суде первой инстанции, в связи с тем, что с 5 октября 2022 года он находился не больничном, являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов, 12 октября 2002 года судебное заседание было отложено на 17 октября 2022 года, в связи с ходатайством осужденного Климова А.А. о предоставлении времени для подготовки к судебному заседанию.

Согласно представленной медицинской справки фельдшера филиала «МЧ № 10» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 17 октября 2022 года Климов А.А. может принимать участие в судебном заседании. В связи с чем, судебное заседание было обосновано продолжено.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2022 года в отношении Климова Алексея Андреевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401⁴ УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись