Решение по делу № 1-52/2016 от 24.03.2016

                 Дело № 1-52/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                        05 апреля 2016 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Бокова А.В.,

защитника Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нагибиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бокова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    В 2009 году сожители Боков А.В. и ФИО2 купили дом по адресу: <адрес>. В один из дней в конце апреля 2010 года Боков А.В. при разборке старого сарая, расположенного на территории указанного домовладения, нашел охотничий карабин модели ТОЗ-16 № 16869 1958 года выпуска и одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 32 калибра модели ИЖ-18-Е № Р38303, которые впоследствии стал хранить по указанному адресу до 15 февраля 2016 года.

    В рамках КУСП №, зарегистрированного 15 февраля 2016 года по факту обращения гражданки ФИО2 о принятии мер к её сожителю Бокову А.В., который в её домовладении по адресу: <адрес> хранит оружие, был произведен осмотр места происшествия - указанного домовладения. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдала два ружья: ТОЗ-16 № 16869 и ИЖ-18-Е № Р38303, а также 2 патрона и 6 гильз.

    Согласно заключению эксперта от 16.02.2016 года № 88 представленное на экспертизу оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2016 года в <адрес> <адрес> является 5,6 мм. однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 № 16869 1958 года выпуска отечественного производства и относиться к нарезному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов. Карабин конструктивному изменению не подвергался.

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Боков А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе производства дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Бокову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Бокова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Боков А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. На учетах в психиатрических и наркологических учреждениях он не состоит. В настоящее время поведение подсудимого адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Боков А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

           При назначении наказания Бокову А.В. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>. Отягчающие наказание обстоятельства в отношении Бокова А.В. не установлены. По месту жительства Боков А.В. характеризуется положительно.

      Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бокову А.В. возможно назначить наказание в виде в виде лишения свободы условно и без штрафа в качестве дополнительного наказания, учитывая его материальное положение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Боковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

      Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бокову А.В. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бокова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное Бокову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год. Обязать осужденного Бокова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью один раз в три месяца.

Избрать Бокову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий карабин модели ТОЗ-16 № 16869 1958 года выпуска, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 32 калибра модели ИЖ-18-Е № Р38303 – передать в ГУВД по Воронежской области; 8 гильз 20 калибра, 2 гильзы 32 калибра, 1 гильзу 12 калибра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Разъяснить Бокову А.В. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

           Судья:                                                                                                           А.Н.Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                      А.Н.Терещенко

Секретарь                                               ФИО1