Решение по делу № 2-833/2017 от 14.09.2017

Дело 2-833/2017

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2017 г. город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., с участием истца Черемных С.В., представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Реже Поповой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных С. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Черемных С.В. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже (далее ГУ- УПФР в г. Реже) о включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию, указав, что решением ответчика от 28.03.2017г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в специальный стаж истца не включены периоды работы. С учетом увеличения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит назначить досрочную страховую пенсию с 29.12.2016г., включить в специальный страховой стаж для назначения пенсии периоды работы:

- в Режевском мебельном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зольщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара производственных котлов;

- в Режевском ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-кочегара в производственной котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-кочегара производственной котельной;

- в Егоршинской дистанции гражданских сооружений в качестве машиниста (кочегара) котельной: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Черемных С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что работал кочегаром в мебельном цехе, это льготная профессия, отапливали сушилки и пресс. Мебельного цеха сейчас нет. Работа в цехе была круглогодичная, отапливали только углем, работал полный рабочий день. В Режевском леспромхозе работал кочегаром, отапливали цеха и сушильные камеры, летом ремонтировали котлы и другое оборудование. Топили углем, дровами и опилками.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Реже Попова М.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что работа истца в указанные периоды документально не подтверждена, не подтверждена занятость полный рабочий день, нет сведений, чем отапливалось углем или сланцем. Отсутствуют уточняющие справки по сезонности работы, справки по льготному стажу работы, также отсутствуют сведения персонифицированного учета.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Черемных работал в котельной кочегарам в Режевском леспромхозе, свидетель <данные изъяты>. У кочегаров был полный рабочий день, топили они углем и дровами, сейчас данного предприятия нет. Кочегары занимались выработкой тепловой энергии в столярный цех, обслуживали котлы, Черемных подавал уголь в топки, носил дрова. Вторая сетка шла у рабочих, которые работали в котельной. Машинист-кочегар сдавал экзамены комиссии, им выдавали корочки.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в мебельном цехе работал вместе с истцом, топили углем паровые котлы, работали сутки через трое, сушили древесину паровыми котлами, топили и зимой и летом. Свидетель тоже работал кочегаром, как и Черемных. Работа была льготная по 2 сетке, работа вредная.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страхования пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Черемных С.В. в возрасте 55 лет при наличии 32 лет 11 месяцев 15 дней страхового стажа необходимо наличие не менее 12 лет 06 месяцев специального стажа.

По мнению представителя ответчика, специальный трудовой стаж истца составил 04 года 10 месяцев 08 дней.

Периоды работы в Режевском мебельном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зольщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара производственных котлов; в Режевском ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-кочегара в производственной котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-кочегара производственной котельной не включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку документально не подтверждена занятость в качестве машиниста (кочегара) котельной (кочегара производственной котельной и производственных печей) на обслуживании постоянно полный рабочий день котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце) в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, и разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Периоды работы в Егоршинской дистанции гражданских сооружений в качестве машиниста (кочегара) котельной: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку на основании предоставленной справки № от 22.03.2017г. Свердловской дирекции инфраструктуры Свердловской дистанции гражданских сооружений отсутствует документальное подтверждение сезонного характера работы котельной в качестве машиниста (кочегара) котельной на обслуживании постоянно полный рабочий день котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце) в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №.

Согласно решению ГУ-УПФР в г. Реже № от 28.03.2017г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости Черемных С.В. отказано в связи с отсутствием у него специального трудового стажа.

Работа истца Черемных С.В. в периоды, указанные в исковом заявлении, подтверждается представленной копией трудовой книжки (л.д. 12-22).

В судебном заседании допрошены свидетели, которые дали подробные показания относительно характера работы истца в спорные периоды, указав, что истец работал кочегаром котельной в Режевском леспромхозе и в Режевском мебельном цехе, работал постоянно полный рабочий день.

Уточняющие справки истцом при подаче заявления в пенсионный фонд и при подаче иска в суд представлены быть не могут, поскольку в настоящее время предприятия не существуют. Представитель ответчика не представила суду доказательств того, что истец в спорные периоды работы не был занят во вредных условиях труда.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Черемных С.В. работал в указанные в исковом заявлении периоды машинистом (кочегаром) котельной на обслуживании постоянно полный рабочий день котлов, работающих на твердом топливе, работал в режиме полного рабочего дня и во вредных условиях.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, и из свидетельских показаний. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно периодов и места работы истца по определенной специальности, особенностей его трудовой функции, вредных условиях труда. Свидетельские показания согласуются с показаниями самого истца, материалами дела, с записями в трудовой книжке, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Разрешая данный спор, суд считает, что в силу ст. 15 Конституции Российской Федерации необходимо исходить из верховенства Конституции РФ, высшей юридической силы ее принципов и норм на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что Черемных С.В. действительно в спорные периоды выполнял работу машиниста (кочегара) котельной, на которой он подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, и которая по смыслу ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а потому исковые требования Черемных С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования Черемных С.В. о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29.12.2016г., суд приходит к следующему. Пункт 4 статьи 5 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гласит, что обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию. Установление досрочной страховой пенсии имеет заявительный характер. Заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ подано истцом 29.12.2016г., следовательно, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с 29.12.2016г.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, I98, 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемных С. В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области включить в специальный стаж Черемных С. В. период работы:

- в Режевском мебельном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зольщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара производственных котлов;

- в Режевском ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-кочегара в производственной котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-кочегара производственной котельной;

- в Егоршинской дистанции гражданских сооружений в качестве машиниста (кочегара) котельной: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Реже Свердловской области назначить Черемных С. В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>