Решение по делу № 1-129/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-129/2022

64RS0002-01-2022-001192-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                         город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Решетняк А.Е.,

подсудимых Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А.,

адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение № 2971 и ордер №258,

адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение № 1529 и ордер №57,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

Тощаниной Н.В., (.........................), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Осиповой С.А., (...........................), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Тощанина Н.В. и Осипова С.А. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тощанина Н.В. и Осипова С.А. находились по адресу проживания Тощаниной Н.В. в <адрес> Саратовской области. В это время у Тощаниной Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на обогащение путем получения выплат и пособий за счет средств федерального и регионального бюджетов группой лиц по предварительному сговору путем предоставления заведомо ложных сведений о рождении ребенка.

О своем преступном намерении Тощанина Н.В. сообщила Осиповой С.А. и предложила последней вступить с ней в предварительный преступный сговор. Осипова С.А. на предложение Тощаниной Н.В. ответила согласием на совместное совершение вышеуказанного преступления, тем самым вступила с ней в предварительный преступный сговор. При этом Тощанина Н.В. и Осипова С.А. обговорили между собой обстоятельства хищения денежных средств федерального и регионального бюджетов.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Тощанина Н.В. по предварительной договоренности с Осиповой С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в городе Аткарске Саратовской <адрес> с целью дальнейшего получения мошенническим путем социальных пособий и выплат приобрела у неустановленного лица несоответствующее действительности заведомо ложное свидетельство о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ХI-МЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Академический (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Осипова С.А. по предварительной договоренности с Тощаниной Н.В., действуя единым умыслом совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, посредством подачи заявления через обособленное подразделение Государственного автономного учреждения Саратовской <адрес> «Многофункциональный центр предоставления услуг в городе Аткарске (далее по тексту - ОП ГАУСО «МФЦ» в городе Аткарске), расположенное по адресу: <адрес>, в адрес ГКУ СО «УСПН <адрес>» обратилась о назначении ей мер социальной поддержки. При этом Осипова С.А. к указанному заявлению приложила копию паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на ее имя, сведения о ее регистрации на территории <адрес> Саратовской <адрес>, несоответствующее действительности заведомо ложное свидетельство серии ХI-МЮ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Академический (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, где в графе мать указана – Осипова Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в графе отец сведения отсутствуют, а также сведения из Пенсионного фонда Российской Федерации о трудовой деятельности, подтверждающие отсутствие трудовой книжки у последней, сведения о банковском счете, оформленном на имя Осиповой С.А. в отделении ПАО Сбербанк.

На основании предоставленных Осиповой С.А. документов Государственным казенным учреждением «Управление социальной поддержки населения <адрес>» (далее по тексту – ГКУ СО УСПН <адрес>), расположенным по адресу: <адрес>, согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», то есть в рамках реализации национального проекта «Демография», в соответствии с Федеральным законом № 418-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», Федеральным законом № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Законом Саратовской <адрес> №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте до трех лет гражданам, проживающим на территории Саратовской <адрес>, при рождении третьего и последующих детей», Законом Саратовской <адрес> №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Саратовской <адрес>» на банковский счет, оформленный на имя Осиповой С.А. в отделении ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 297896 рублей 28 копеек в качестве мер социальной поддержки малоимущего населения, а именно: единовременное пособие при рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 18004 рубля 12 копеек; ежемесячное пособие по уходу за ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было назначено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7082 рубля 85 копеек, общая сумма выплат составила 78129 рублей 16 копеек; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте до 3-х лет на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10056 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11067 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12174 рублей, общая сумма выплат составила 189580 рублей 64 копейки; пособие на ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 рублей 84 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 рублей 20 копеек, общая сумма выплат составила 12182 рубля 36 копеек.

После каждого поступления денежных средств на банковский счет Осиповой С.А., действуя единым умыслом по предварительной договоренности, последняя совместно с Тощаниной Н.В. следовали в ближайшее отделение банка, где обналичивали полученные денежные средства, которые впоследствии распределяли между собой и тратили по своему усмотрению на свои личные нужды.

Преступными действиями Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. Министерству труда и социальной защиты Саратовской <адрес> был причинен ущерб на общую сумму 297896 рублей 28 копеек.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о приостановлении действий отдельных положений статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской <адрес>, расположенным по адресу: Саратовская <адрес>, Осиповой С.А. было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53149 рублей 71 копейка, которое было перечислено на ее банковский счет №, оформленный на ее имя в отделении ПАО Сбербанк.

Преступными действиями Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской <адрес> был причинен ущерб на общую сумму 53149 рублей 71 копейка.

После каждого поступления денежных средств на банковский счет Осиповой С.А., действуя единым умыслом по предварительной договоренности, последняя совместно с Тощаниной Н.В. следовали в ближайшее отделение банка, где обналичивали полученные денежные средства, которые впоследствии распределяли между собой и тратили по своему усмотрению на свои личные нужды.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Тощанина Н.В. и Осипова С.А. вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме и отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Тощаниной Н.В., данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованных судом в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в первых числах января 2021 года она предложила Осиповой С.А. приобрести совместно свидетельство о рождении несуществующего ребенка, оформленного на ее имя, после чего оформить различные выплаты и пособия, которые в последующем делить пополам. Осипова С.А. согласилась на данное предложение. Тогда она позвонила незнакомой женщине, которая ранее предлагала приобрести свидетельство о рождении ребенка, и сообщила ей о своем желании приобрести свидетельство о рождении. В январе 2021 года свидетельство о рождении ребенка было передано ей на руки. За данную услугу они заплатили с Осиповой С.А. по 10000 рублей каждая. В бланке свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном Органом ЗАГС г. Москвы № 42, в графе мать были указаны данные Осиповой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Осипова С.А. в Многофункциональном центре предоставления государственных услуг в городе Аткарске предъявила документы, в том числе вышеназванное приобретенное ими свидетельство о рождении ребенка и попросила оформить на ее имя пособия в связи с рождением ею ребенка. Она в это время также находилась в помещении МФЦ. С помощью специалиста Осипова С.А. в этот же день через МФЦ обратилась в адрес ГКУ СО УСПН Аткарского района о назначении ей мер социальной поддержки с заявлением, к которому были приложены необходимые копии документов. По результату рассмотрения данного заявления Осиповой С.А. были назначены выплаты мер социальной поддержки: а именно единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте до 3-х лет; пособие на ребенка. Они понимали, что ввели в заблуждение государственные органы, однако совершали данные действия, желая улучшить свое материальное положение. В дальнейшем на счет Осиповой С.А. стали поступать денежные средства – пособия на ребенка ФИО3, назначенные ей Министерством труда и социальной защиты Саратовской области. Денежные средства они обналичивали и делили поровну. Назначенные Осиповой С.А. пособия перечислялись ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма полученных выплат составила 351045 рублей 99 копеек, из которых Пенсионным фондом РФ было выплачено 53149 рублей 71 копейка. Она и Осипова С.А. произвели частичное погашение ущерба в адрес ГКУ СО УСПН Аткарского района на общую сумму 11000 рублей (т. 1 л.д. 60-70, 170-172).

Из показаний Осиповой С.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованных судом в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (т. 1 л.д. 92-100, 224-226).

Несмотря на признание Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. своей вины, вина подсудимых в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

    Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является директором ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Аткарского района». Министерство труда и социального развития в лице управлений социальной поддержки населения производит начисление и выплаты различных мер социальной поддержки малоимущим гражданам РФ. ДД.ММ.ГГГГ через ОП ГАУСО «МФЦ» в городе Аткарске в адрес ГКУ СО «УСПН Аткарского района» с заявлением обратилась жительница Аткарского района Саратовской области Осипова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о предоставлении ей мер социальной поддержки. Ею были предоставлены необходимые документы, в том числе и копия свидетельства о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Москва, где в графе мать указана – Осипова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в графе отец сведения отсутствуют, свидетельство о рождении серии ХI-МЮ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Академический. Поданные Осиповой С.А. документы были рассмотрены и принято решение о назначении и выплате Осиповой С.А. мер социальной поддержки, а именно: единовременного пособия при рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 18004 рубля 12 копеек; ежемесячного пособия по уходу за ребенком, назначенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7082 рубля 85 копеек на общую сумму 78129 рублей 16 копеек; ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте до 3-х лет на общую сумму 189580 рублей 64 копейки; пособия на ребенка – ФИО3 на общую сумму 12182 рубля 36 копеек. В дальнейшем Осипова С.А. стала получать денежные средства из областного и федерального бюджета. Общая сумма перечисленных Министерством труда и социальной защиты Саратовской области и ГКУ СО «Управление социальной поддержки населения Аткарского района» Осиповой С.А. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 297896 рублей 28 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ органы Пенсионного фонда РФ осуществляют назначение и выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем в ГУ ОПФР по Саратовской области в Аткарском районе было передано личное дело Осиповой С.А. для начисления и выплате последней ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем ГКУ СО «Управлением социальной поддержки населения Аткарского района» был установлен факт отсутствия в федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведений о записи акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не подтвердились сведения о рождении Осиповой С.А. ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О выявленном факте было направлено письмо в адрес Аткарского межрайонного прокурора. От Осиповой С.А. в адрес ГКУ СО «Управление социальной поддержки населения Аткарского района» ДД.ММ.ГГГГ поступила частичная оплата полученных денежных средств в сумме 5000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. Общая сумма материального ущерба причиненного Министерству труда и социальной защиты Саратовской области, ГКУ «Управление социальной поддержки населения Аткарского района» составляет 286896 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 79-84).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы юридического управления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области. Согласно заявлению, Осиповой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ поданному в ГКУ СО «Управление социальной поддержки населения Аткарского района» ей было назначено к выплате ежемесячное пособие по уходу за ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7082 рубля 85 копеек до достижения ребенка возраста 1,5 лет. Данное пособие было назначено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области Осиповой С.А. была осуществлена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53149 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ были установлены сведения, препятствующие начислению и выплате Осиповой С.А. ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а именно не подтвердились сведения о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенка возраста 1,5 лет ОПФ РФ по Саратовской области Осиповой С.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб в сумме 53149 рублей 71 копейки Пенсионному фонду РФ по Саратовской области до настоящего времени не возмещен (т. 1 л.д.46-52).

Также вина Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением исполняющего обязанности Аткарского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Красильникова Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по факту хищения денежных средств при получении мер социальной поддержки путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений Осиповой С.А. и Тощаниной Н.В. (т. 1 л.д. 6-7).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым три личных дела, а именно: «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте до трех лет» в 1 томе, «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Единовременное пособие при рождении ребенка» в 1 томе, «Пособие на ребенка» в 2 томах, заведенных ГКУ СО «Управление социальной поддержки населения Аткарского района» на имя Осиповой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Саратовская <адрес>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104).

Информацией директора ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Аткарского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 просит принять меры прокурорского реагирования в связи с установлением факта отсутствия в ЕГРН ЗАГС записи акта о рождении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии ХI-МЮ № выданного ДД.ММ.ГГГГ 97750042 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Академический, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 9).

Справкой ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Аткарского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Осиповой С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты на общую сумму 297896 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 10).

Ответом Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осиповой С.А. были произведены выплаты в сумме 7082 рубля 85 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР Осиповой С.А. были произведены выплаты в размере 7677 рублей 81 копейка, а всего было произведено выплат на сумму 53149 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 12-13).

Свидетельством о рождении серии ХI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Академический, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана гражданка России – Осипова Светлана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный бланк свидетельства о рождении приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 8, 31).

Копией ответа на запрос из Отдела ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району Управления записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Академический, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (т. 1 л.д. 16).

Ответом Акционерного общества ГОЗНАК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства о рождении серии ХI-МЮ № был получен Управлением записи актов гражданского состояния города Москвы и изготовлен Московской печатной фабрикой – филиал акционерного общества «Гознак» для Управления записи актов гражданского состояния города Москвы (107045, <адрес>, стр. 2) (т. 1 л.д. 38).

    Копией чек-ордера (операция 30) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, копией чек-ордера (операция 56) от 07 октября 2022 года на сумму 6000 рублей, согласно которым на расчетный счет ГКУ Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Аткарского района» ДД.ММ.ГГГГ Осиповой С.А. внесены денежные средства в сумме 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ Осиповой С.А. внесены денежные средства в сумме 6000 рублей в счет частичного возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 101).

    Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между представителями потерпевших и подсудимыми, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом представители потерпевших были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия каждой из подсудимых Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Осипова С.А. по предварительной договоренности с Тощаниной Н.В., действуя из корыстных побуждений, предоставила в ГКУ Саратовской <адрес> «Управление социальной поддержки населения Аткарского района» заведомо для нее ложные сведения о рождении ею ребенка, тем самым введя в заблуждение потерпевшего относительно наличия предусмотренных Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», Законом Саратовской области «О государственной социальной помощи в Саратовской области», Законом Саратовской области «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Саратовской области» оснований для назначения и выплаты Осиповой С.А. пособий и иных социальных выплат и под воздействием такого заблуждения потерпевшим Осиповой С.А. были назначены и выплачены в соответствии с названными Федеральным законом и Законами Саратовской области пособия и иные социальные выплаты, средствами от которых виновные распорядились в равных долях каждая по своему усмотрению. Кроме того, на основании вышеуказанного обращения Осиповой С.А. и представленных ею заведомо ложных сведений отделением Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, наделенными в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2021 года №409-ФЗ с 1 января 2022 года полномочиями по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в 2022 году произведена выплата названного пособия.

Квалифицирующий признак мошенничества при получении выплат в крупном размере подтверждается суммой денежных средств, на которую был направлен преступный умысел Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А., которая, согласно ч. 4 Примечания ст. 158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Также обоснованно вменен и нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», так как подсудимые до противоправного безвозмездного изъятия денежных средств, договорились о хищении. При этом их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - хищения чужого для них имущества.

Противоправные действия Тощанина Н.В. и Осипова С.А. совершали осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим ущерба и желая этого, а, следовательно, действовали с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимых Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога они не состоят.

Учитывая вышеизложенное, данные о личностях подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Тощанину Н.В. и Осипову С.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер причиненного вреда.

Тощанина Н.В. является матерью одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом (т. 1 л.д. 161, 162, 163).

Осипова С.А. является матерью несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, о чем свидетельствует характеристика из администрации Озерного муниципального образования, а также на иждивении находится ребенок инвалид (т. 1 л.д. 217, 187).

На досудебной стадии производства по делу Тощанина Н.В. и Осипова С.А. не отрицали свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давали объяснения и показания, чем активно способствовали расследованию преступления.

Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Министерству труда и социальной защиты Саратовской области, частично возмещен Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. (т. 1 л.д. 101).

В соответствии с положениями п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тощаниной Н.В., суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Осиповой С.А., суд признает: активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. наличие на иждивении несовершеннолетних детей и детей-инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личностям виновных и степени общественной опасности содеянного ими, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, в связи с чем считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых суд признает возможным не назначать Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое каждому из них основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая исковые требования прокурора о взыскании с Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением субъекту Российской Федерации – Саратовской области в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области в размере 286896 рублей 28 копеек, а также Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в размере 53149 рублей 71 копейки, суд руководствуется нормами п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, преступными действиями Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. Министерству труда и социальной защиты Саратовской области причинен ущерб в размере 297896 рублей 28 копеек, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в размере 53149 рублей 71 копейки. Подсудимые Тощанина Н.В. и Осипова С.А. в процессе расследования дела частично возместили ущерб, причиненный преступлением Министерству труда и социальной защиты Саратовской области, в размере 11000 рублей, кроме того в судебное заседание представлена квитанция на сумму 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба Министерству труда и социальной защиты Саратовской области.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Из содержания п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

На досудебной стадии производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения возможных имущественных взысканий был наложен арест на имущество на долю в праве, принадлежащее подозреваемой Тощаниной Н.В.: земельный участок с размером доли в праве 0,33, расположенный по адресу: Саратовская <адрес>, участок № (кадастровый №), общей площадью 66 квадратных метров; земельный участок с размером доли в праве 0,33, расположенный по адресу: Саратовская <адрес>, участок № (кадастровый №), общей площадью 280 квадратных метров; здание с размером доли в праве 0,33, расположенное по адрес: Саратовская <адрес> (кадастровый №) общей площадью 50,80 квадратных метров; объект для индивидуального жилого строительства с размером доли в праве 0,50, расположенный по адресу: Саратовская <адрес> (кадастровый №) общей площадью 65,20 квадратных метров (т. 1 л.д. 130).

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд удовлетворяет гражданский иск к Тощаниной Н.В., то необходимость в сохранении ареста принадлежащего последней имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем, таковой подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимых или возмещаемое за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме по 5252 рубля адвокатам, защищавшим Тощанину Н.В. и Осипову С.А. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Поскольку Тощанина Н.В. в настоящее время не имеет возможности трудоустроиться и трудиться, так как на ее иждивении находится малолетний ребенок и несовершеннолетний ребенок, имеющий статус ребенка-инвалида, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится чрезмерно обременительным для нее.

Поскольку Осипова С.А. не трудоустроена, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится чрезмерно обременительным для нее.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг их защитников подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Тощанину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Осипову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждой.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Тощанину Н.В. и Осипову С.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденных Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тощаниной Н.В и Осиповой С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Тощаниной Н.В. и Осиповой С.А. в пользу субъекта Российской Федерации - Саратовской области в лице Министерства труда и социальной защиты Саратовской области в счет возмещения ущерба 281896 рублей 28 копеек, в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в счет возмещения ущерба 53149 рублей 71 копейку.

Обеспечительную меру – арест на имущество на долю в праве, принадлежащее Тощаниной Н.В.: земельный участок с размером доли в праве 0,33, расположенный по адресу: Саратовская <адрес>, участок № (кадастровый №), общей площадью 66 квадратных метров; земельный участок с размером доли в праве 0,33, расположенный по адресу: Саратовская <адрес>, участок № (кадастровый №), общей площадью 280 квадратных метров; здание с размером доли в праве 0,33, расположенное по адрес: Саратовская <адрес> (кадастровый №) общей площадью 50,80 квадратных метров; объект для индивидуального жилого строительства с размером доли в праве 0,50, расположенный по адресу: Саратовская <адрес> (кадастровый №) общей площадью 65,20 квадратных метров, - сохранить до исполнения Тощаниной Надеждой Васильевной приговора суда в части возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бланк свидетельства о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- три личных дела Осиповой С.А. «Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте до трех лет» в 1 томе, «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Единовременное пособие при рождении ребенка» в 1 томе, «Пособие на ребенка» в 2 томах, заведенных ГКУ СО «Управление социальной поддержки населения Аткарского района», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств, - передать в ГКУ СО «Управление социальной поддержки населения Аткарского района».

Процессуальные издержки в сумме 5252 рубля и 5252 рубля, связанные с оплатой услуг адвокатов, защищавших Тощанину Н.В. и Осипову С.А. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                       С.С. Вехов