Решение от 12.02.2024 по делу № 33-1239/2024 от 16.01.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2024 года по делу № 33-1239/2024

судья Шаклеин В.В. № 2-3542/2023

43RS0002-01-2023-006250-68

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материалы по частной жалобе Лопатиной Е.В. на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 декабря 2023 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 04.09.2023 в виде запрета Управлению Росреестра по Кировской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Копию определения направить для исполнения в Управление Росреестра по Кировской области, для сведения – участникам дела.

УСТАНОВИЛ:

Лопатина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория», ЖСК «Гороховская, 81» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.09.2023 удовлетворено ходатайство Лопатиной Е.В. о принятии мер по обеспечению иска, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.12.2023 исковое заявление Лопатиной Е.В. к ООО «Жилой комплекс Виктория», ЖСК «Гороховская, 81» о возложении обязанности совершить определенные действия оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.12.2023 отменены меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 04.09.2023.

Лопатина Е.В. обратилась с частной жалобой, не согласна с определением суда об отмене обеспечительных мер. Указывает, что отмена обеспечительных мер неотвратимо повлечет за собой существенное затруднение или, более того, невозможность исполнения решения суда в будущем. Отмена определения привела к нарушению прав и законных интересов Лопатиной Е.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из документов материала следует, что 04.09.2023 Лопатина Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория», ЖСК «Гороховская, 81» о возложении обязанности совершить определенные действия, одновременно было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.09.2023 по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.12.2023 исковое заявление Лопатиной Е.В. к ООО «Жилой комплекс Виктория», ЖСК «Гороховская, 81» о возложении обязанности совершить определенные действия оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что поскольку исковое заявление Лопатиной Е.В. оставлено без рассмотрения, то обеспечительные меры подлежат отмене.

Учитывая, что определение суда от 06.12.2023 об оставлении искового заявления Лопатиной Е.В. к ООО «Жилой комплекс Виктория», ЖСК «Гороховская, 81» о возложении обязанности совершить определенные действия вступило в законную силу, необходимость в сохранении обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.

С учетом изложенного определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.12.2023 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2024