Решение по делу № 22-642/2021 от 17.05.2021

Судья: Губа В.А. Дело №22-642/2021

Докладчик: Фролов Ю.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 15 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе судей: Новичкова Ю.С. (председательствующего); Фролова Ю.И.; Зарецкого С.В.; с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.; осуждённого Абрамова А.А.; защитника адвоката Корнева А.С.; при помощнике судьи Симоновой Е.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым

АБРАМОВ ФИО26, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданин РФ; со средним специальным образованием; холостой; иждивенцев не имеющий; не работающий; №; зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>ёздная, <адрес>; не судимый;

осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Абрамова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абрамову А.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

С Абрамова А.А. взыскано: в доход государства процессуальные издержки в размере №.; в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - в счёт возмещения материального ущерба №.;в счёт компенсации морального вреда - №. Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы жалобы; заслушав объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение гособвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы - без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Абрамов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 44 мин. до 15 час. 18 мин по адресу: Липецк, <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Абрамов А.А. просит изменить приговор в части наказания и применить положения ст. 64 УК РФ, считая приговор чрезмерно суровым. В обоснование указывает следующее. Суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Данное обстоятельство является исключительным, т.к. связано с мотивом преступления, и служит основанием для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, которая не была применена при вынесении приговора. Суд не в полной мере учёл данные о его личности, в том числе - он ранее не судим, № и получает пенсию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей и соседями - положительно, под диспансерном наблюдением врача-психиатра не состоит, имеет <данные изъяты>, оказывает уход и материальную помощь матери, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является инвали<адрес>-й группы, кроме него ей помогать некому.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мелещенко Т.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Абрамов А.А. в суде виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ. На предварительном следствии виновным себя признал полностью. При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному выше адресу (месту его жительства) примерно с 10 час. он распивал спиртное с двумя мужчинами, с которыми познакомился в тот же день в <данные изъяты> при распитии пива и которых он пригласил к себе домой. Имён мужчин не помнит. В ходе распития спиртного один из мужчин (обутый в кроссовки фирмы «Пума») ушёл в туалет. Примерно через 15-20 мин. Абрамов пошёл в туалет и там увидел этого мужчину, сидевшего на унитазе со спущенными штанами, в одной руке он держал трусы его сожительницы, вторая рука мужчины находилась между ног в области половых органов. Решив, что мужчина мастурбировал на трусы его сожительницы, Абрамов разозлился, взял мужчину за одежду и вытащил его в коридор. Мужчина упал на спину. ФИО1 нанес мужчине не менее 5-6 ударов кулаком правой руки в область лица (нос, рот, глаза); один удар пяткой правой ноги сверху вниз в область середины груди, не менее двух ударов пяткой правой ноги вниз живота справа, не менее двух ударов пяткой правой ноги сверху вниз в область рёбер слева. Потерпевший в момент нанесения ударов не сопротивлялся, ему никаких телесных повреждений не наносил. В момент нанесения потерпевшему ударов Абрамов был без обуви, удары наносил на протяжении 2-3 мин., сильно, но убивать его не хотел. Затем он вынес потерпевшего на лестничную площадку и ушёл в квартиру. Через два часа он спустился к соседке, испугавшись за потерпевшего, который лежал на лестничной площадке с посиневшим лицом, попросил вызвать скорую помощь.

Виновность осуждённого подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшим является её родной брат, ФИО10, который с лета 2019 г. злоупотреблял спиртным. Последний раз брата видела 4 или ДД.ММ.ГГГГ в магазине, 9 или ДД.ММ.ГГГГ общалась с ним по телефону. Среди показанных ей вещей узнала вещи, принадлежащие брату.

Свидетель Свидетель №1 (сожительница Абрамова А.А.) показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ Абрамов ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ дома распивал спиртное с мужчинами, одного из которых потом увидел сидевшим в туалете на унитазе со спущенными штанами, в одной руке мужчина держал её трусы, вторая рука была опущена в область половых органов. Абрамов разозлился, избил мужчину, вытащил из квартиры, а позже вызвал скорую помощь. Этот мужчина умер.

Свидетель Свидетель №2 показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 30 мин. распивал спиртное в квартире Абрамова вместе с ним и мужчиной по имени Слава. Через какое-то время Слава ушёл в туалет, он и Абрамов продолжали распивать спиртное. Через 20 мин. Абрамов ушёл в туалет. Затем Боголюбов услышал грохот, крик, выглянув в коридор, увидел, что Абрамов стоит в коридоре, перед ним лежит Слава на боку, дверь в туалет открыта. Абрамов кричал на Славу нецензурно, размахивал руками. Боголюбов ушёл домой (проживает в том же доме в <адрес>). На очной ставке с Абрамовым А.А. Боголюбов пояснил (и подтвердил эти показания в судебном заседании), что в ходе распития спиртного у Абрамова возник конфликт с мужчиной по имени Слава, Абрамов кричал, ругался нецензурно, чтобы мужчины ушли из квартиры. Боголюбов его успокоил, они продолжили распивать спиртное, потерпевший ушёл в туалет и его не было 5-10 мин. Боголюбов слышал, как Абрамов спрашивал у потерпевшего, что тот делает, видел, как Абрамов вытащил потерпевшего из туалета, повалил его на пол и наносил тому удары по ногам и телу. Боголюбов отправил Абрамова на диван, потерпевший остался лежать на полу в квартире, сам ушёл около 14 час.

Свидетель Свидетель №3 (проживающая в том же доме в <адрес>) показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ из своей квартиры слышала, что в период времени с 10 час. до 11 час. 30 мин. ругались несколько мужчин. Один из них кричал, чтобы другие прекратили драться и закончили конфликт. Примерно с 13 до 14 час. на лестничной площадке слышала слова: «Что тут разлёгся, алкаш, иди домой». Затем сосед с верхнего этажа ФИО3 (ФИО1) попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что на лестничной клетке лежит неизвестный мужчина, ему плохо. Она вызвала скорую, видела лежавшего на лестничной клетке между 2 и 3 этажами мужчину, он что-то мычал.

Свидетель ФИО13 (проживающий в том же доме в <адрес>) показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 час. был в своей квартире, слышал наверху конфликт между мужчинами, длившийся около 15 мин. Примерно в 13 час. на лестничной площадке видел Боголюбова с незнакомым мужчиной.

Свидетель ФИО14 (фельдшер ГУЗ «ССМП и МК») показал следующее. По вызову ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёздной (подъезд 1) на лестничной площадке между 2 и 3 этажами был обнаружен мужчина в бессознательном состоянии с множественными гематомами лица. Свидетель ФИО15 (фельдшер ГУЗ «ССМП и МК») дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО16 (врач ГУЗ «ЛГБ № «Липецк-мед») показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. в реанимационное отделение был доставлен неизвестный мужчина в бессознательном состоянии. В 16 час. 44 мин. того же дня констатирована его биологическая смерть.

Судмедэксперт ФИО17 показал следующее. Смерть ФИО10 наступила в результате закрытой тупой травмы живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани живота справа, разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеума, осложнившейся острой кровопотерей, отёком лёгких, отёком головного мозга, геморрагическим шоком. Эти повреждения были причинены прижизненно в результате удара в область живота ступней ноги, о чем свидетельствует наличие кровоизлияния в области живота и локализация травмы. Осложнения, возникшие у ФИО10, развились в результате удара в область живота. Между причинением ФИО10 закрытой травмы живота и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Иные обнаруженные у него телесные повреждения не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Виновность Абрамова А.А. подтверждается также письменными доказательствами: картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки из ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ; заключением судмедэксперта № (выводы которого изложены выше в показаниях эксперта ФИО17); протоколами осмотров мест происшествия от 20 и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ одежды ФИО10; заключениями СМЭ № (об отсутствии у ФИО1 видимых телесных повреждений) и №; иными указанными в приговоре доказательствами (содержание всех доказательств подробно приведено в приговоре).

Суд, надлежаще оценив исследованные выше доказательства в их совокупности, мотивированно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО10 Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами в приговоре и их обоснованием.

В приговоре надлежаще мотивирован вывод о невозможности применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Абрамов А.А. не судим, является ФИО28, характеризуется - по месту жительства удовлетворительно, сожительницей и соседями - положительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога с 2014 г. с № ФИО29; близкие родственники ФИО1 также имеют хронические заболевания (с его слов мать является <адрес>), подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя, в связи с чем у него выявлены характерные изменения личности по алкогольному типу (неглубокое мышление, поверхностность суждений, признаки морально-этического огрубления, недостаточная критическая оценка пагубности употребления алкоголя). Указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, находился в состоянии острой неосложнённой алкогольной интоксикации, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Присущие ФИО1 индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния не оказали.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Назначенное Абрамову А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ. Оно соразмерно содеянному, данным о личности Абрамова А.А. и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровым. Новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в апелляционной жалобе не приведено и по делу не имеется. Вопреки соответствующему доводу, при назначении наказания Абрамову А.А. были учтены все характеризующие его сведения, в том числе, указанные в жалобе.

Суд 1-й инстанции обоснованно не признал смягчающими наказание обстоятельствами аморальное поведение потерпевшего (достоверно установив, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО18 и осуждённым Абрамовым А.А. в ходе распития спиртного) и оказание Абрамовым А.А. медицинской и иной помощи потерпевшему, мотивировав это в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и вынесении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора в какой-либо части, в том числе – по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Абрамова ФИО30 оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого Абрамова А.А. - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное определение и приговор могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд <адрес> в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.С.Новичков

Судьи: Ю.И.Фролов

С.В.Зарецкий