Решение по делу № 2-5005/2015 от 02.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 г.                      Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, указав, что 09.12.2014г. в результате ДТП ТС «Мазерати» г.р.з. №, принадлежащего истцу, получил повреждения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о назначении трассологической и автотехнической экспертизы, с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Представитель истца, в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы, просил экспертное учреждение назначить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению, т.к. для разрешения вопроса необходимы специальные познания.

Вместе с тем, суд считает необходимым поручить проведение вышеназванной экспертизы ООО «Легал Сервис».

Руководствуясь ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу трассологическую и автотехническую экспертизу, поручив ее производство экспертам ООО «Легал Сервис», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> поставив на разрешение следующий вопросы:

-Соответствуют ли, с технической точки зрения, метод устранении я повреждений, возникающих на поверхностях одних и тех же элементов оснащения автомобиля «Мазерати» г.р.з. № в разные промежутки времени, предписаниям, зафиксированным как в актах осмотра данного ТС экспертами, так и технологии предприятия-изготовителя?

-Имеются ли в механизме формирования материальных изменений ( в условия образования следов), присутствующих на поверхностях элементов оснащения автомобиля «Мазерати» г.р.з. №, закономерности?

-И если имеются, в чем данные закономерности выражаются?

-Соответствуют ли механизм формирования комплекса материальных изменений ( условия образования массива следов), присутствующих на поверхностях элементов оснащения автомобиля «Мазерати» г.р.з. №, обстоятельствам происшествия, произошедшего в неустановленный период времени, до 19.30 час. 09.12.2014г., то есть последствиям противоправных действия м неустановленных третьих лиц?

- Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазерати» г.р.з. № принадлежащего истцу, поврежденного в результате ДТП от 09.12.2014г.?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Срок проведения экспертизы установить в течение 30 дней, с момента поступления материалов дела эксперту.

Оплату экспертизы возложить на ООО СК «Согласие».

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: