Решение по делу № 8Г-15874/2021 [88-16219/2021] от 17.09.2021

Дело № 88-16219/2021

УИД 74RS0045-01-2020-000917-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А.

судей Горбуновой О.А. и Сапрыкиной Н.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 21 октября 2021 года дело по кассационной жалобе гаражно-строительного кооператива № 7 г. Южноуральска на решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 мая 2021 года

по гражданскому делу № 2-8/2021 по иску гаражно-строительного кооператива № 7 г. Южноуральска к Крылову Юрию Александровичу, администрации Южноуральского городского округа о взыскании задолженности, прекращении права пользования нежилыми помещениями, понуждении освободить земельный участок.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., объяснения представителя истца Андраникяна А.С., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

    ГСК № 7 обратился в суд с иском к Крылову Ю.А., Крыловой Н.П. о прекращении права пользования Крыловым Ю.А. гаражом № 1-15 с передачей его в пользование ГСК № 7, взыскании задолженности за период с 2006 по 2020 годы в сумме 66963,36 рублей, исключении Крылова Ю.А. из членов ГСК № 7 на основании решения заседания уполномоченных членов кооператива от 04 апреля 2017 года и освобождении земельного участка; прекращении права пользования Крыловой Н.П. гаражом № <данные изъяты> с передачей его в пользование ГСК № 7, взыскании задолженности за период с 2008 по 2020 годы в сумме 62113 рублей, мотивируя требования тем, что ответчики не уплачивают членские взносы, не принимают меры к сохранению своего имущества, с 04 апреля 2017 года они не являются членами ГСК.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Крылова Н.М., администрация Южноуральского городского округа Челябинской области, в дальнейшем производство по делу по иску ГСК № 7 к Крыловой Н.П. прекращено в связи с отказом от иска.

    Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 мая 2021 года, в удовлетворении требований ГСК №7 отказано.

    В кассационной жалобе истец ГСК №7 просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

    В судебном заседании представитель истца ГСК № 7 Андраникян А.С. настаивал на отмене судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе.

    Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

    В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

    Судом установлено, что на момент предъявления иска Крылов Ю.А. являлся членом ГСК № 7, по настоящее время является владельцем и пользователем гаража № 1-15, обязательство по оплате членских взносов не исполняет с 2006 года. Гараж возведен ответчиком на земельном участке, отведенном ему кооперативом.

    Согласно пункту 5.2 устава ГСК № 7 в редакции, утвержденной 17 декабря 2000 года, член ГСК-7 обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные уставом, а также налоги и платежи. Оплата членских взносов производится в течение года, за неуплату более года насчитывается пеня 3% за каждый просроченный месяц от суммы годового взноса; член кооператива, не заплативший годовой взнос в течение трех лет и более, исключается из членов кооператива. ГСК-7 имеет право решать вопрос принадлежности гаража в судебном порядке.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 309, 200, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик оплатил задолженность, образовавшуюся в пределах срока исковой давности; гараж возведен ответчиком его силами и средствами, тогда как законом и уставом кооператива не предусмотрена возможность принудительного изъятия гаража в пользу кооператива. Сославшись на то, что принятие решений об исключении члена из кооператива относится к компетенции органов управления кооператива, суд не удовлетворил исковые требования об исключении Крылова Ю.А. из ГСК № 7 на основании решения собрания уполномоченных от 04 июля 2017 года, тем более что решение об исключении конкретно Крылова Ю.А. из членов кооператива принято не было.

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

    Доводы истца, не согласного с выводами судов нижестоящих инстанций о невозможности принудительного лишения ответчика возведенного им гаража, основаны на ошибочном толковании норм материального права и Устава кооператива, проверялись судом апелляционной инстанции и были отклонены по основаниям, признанным судом кассационной инстанции правильными.

    Как правильно указал суд апелляционной инстанции, исключение Крылова Ю.А. из кооператива не является основанием для передачи гаража истцу и не лишает ответчика права владения и пользования гаражом, вне зависимости от того, будет решения уполномоченных членов ГСК об исключении его из членов кооператива оспорено в установленном законом порядке или нет.

    Ни законом, ни Уставом кооператива не предусмотрено изъятие у бывшего члена ГСК возведенного им гаража и, тем более, соответствующего земельного участка.

    Вопреки доводам жалобы, суды, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовали их с достаточной полнотой, выводы судов не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судами приняты во внимание представленные в соответствующие инстанции доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил судам разрешить спор. Доводы кассационной жалобы истца основаны на его субъективном мнении о том, как должен был быть рассмотрен спор и на несогласии с принятыми судебными актами, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива № 7 г. Южноуральска – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи