Решение по делу № 2-4305/2024 от 08.05.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 октября 2024 года                                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Ахметьяновой Л.Н.,

При ведении протокола помощником судьи            Гаспарян С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> Киселевой О. С., ОСП по ВАП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, определении суммы задолженности должника по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец Савченко А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске. О причинах своей неявки суду не сообщила, явку представителя в суд не обеспечила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Представители ответчиков ОСП по ВАП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> Киселева О.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Савченко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление Савченко А.В. дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. В судебное заседание, назначенное на 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, был извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил, явку представителя в суд не обеспечил.

Поскольку истец Савченко А.В. в судебное заседание не явилась, суд не располагает сведениями, что она настаивает на рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Сторонами в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления Савченко А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савченко А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> Киселевой О. С., ОСП по ВАП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, определении суммы задолженности должника по исполнительному производству оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савченко А.В., что она вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 /подпись/                Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Судья