Решение по делу № 2-422/2021 от 19.08.2021

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2021 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 18.02.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №(далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 85000,00 рублей. ФИО1 в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 22.11.2018г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор): №. На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 85096,28 рублей, из которых: - сумма основного долга 59946,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 21609,36 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов 3540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

В заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, направив в суд возражение на исковое заявление указав что с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласна, считает сумма превышает и не соответствует фактической задолженности. Просит, удовлетворить исковые требования частично. Также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, возражение ответчика суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000,00 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

В силу п. 5.5 Общих условий Банк имеет право предоставить Клиенту Кредит на сумму расходных операций сверх Лимита задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Приложенный расчет задолженности, выписка по счету, подтверждают, что между сторонами сложились кредитные отношения.

Как следует из материалов дела, руководителем Судебно-искового отдела АО «Тинькофф Банк» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 22.11.2018г. составляет в размере 85 096,28 рублей.

В своем возражении указанная сумма ответчик ФИО1, считает завышенной в части начисленной пени на сумму основного долга, просит снизить размер взыскиваемых штрафных санкций в пределах разумности и соразмерности.

С доводами изложенные ФИО1 в своем возражении о том, что сумма требований истца завышена, суд может согласится, только в части завышения процентов в размере 21 609,36 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 70 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, образовалась задолженность в размере 21 609,36 рублей – просроченные проценты начисленные согласно условиям кредитного договора. Суд считает возможным уменьшить данную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ с 21609,36 рублей на 1896,95 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке ст. 395 ГК РФ по договору кредитной карте задолженность процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 59 946,96 руб. (просроченная задолженность по основному долгу) судом рассчитан следующим образом: период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, дней в периоде -90, ставка рефинансирования в процентах 7,25, проценты в рублях 1071,65; период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, дней в периоде 67, ставка рефинансирования в процентах 7,5, проценты в рублях 825,30. Итого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1896,95 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, взысканию подлежит сумма 65383,87 руб., следовательно, размер государственной пошлины составит 2161,52 руб.    

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте могут быть удовлетворены частично, взыскав с ФИО1 в пользу АО «Тинькоффф Банк» сумму в размере 65 383,87 руб., и государственную пошлину в сумме 2161,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 193-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 19.06.2018г. по 22.11.2018г. в размере 65 383,87 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 87 копеек, из которых: 59 946,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1896,95 рублей – просроченные проценты; 3540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину пропорционально взысканной сумме до договору кредитной карте в размере 2161,52 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 52 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ТинькоффБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья    

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова