Решение по делу № 2-484/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Грозный 08 июля 2015 года

Заводской районный суд г.Грозного в составе:

Председательствующего судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 484/15г. по

жалобе ФИО7 к ФИО1 «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по г. Грозный об оспаривании действий органа власти (должностного лица)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с жалобой кФилиалу ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по г. Грозный об оспаривании действий органа власти (должностного лица).

В судебном заседании представитель истца ФИО6действующий по доверенности ФИО12 поддержал исковые требования и пояснил суду, что ФИО6 является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена 1/2 доля земельного участка, на котором отсутствуют какие- либо строения и сооружения, категория земель: земли населенных пунктов- под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке общей мерой 787 кв.м., под кадастровым номером 20:17:03 26013:0058, договор купли- продажи был заключен с ФИО3, удостоверен нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ею были приобретены земельные участки, на котором отсутствуют какие- либо строения и сооружения, категория земель: земли населенных пунктов- под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке общей мерой 900 кв.м., под кадастровым номером 20:17:0326018:58, договор купли- продажи был заключен с ФИО2 и ФИО4. Недвижимое имущество принадлежит продавцам в равных долях по 1/4 доле и удостоверен нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО11

В настоящее время ей необходимо изготовить технический паспорт на 1 долю земельного участка. С этой целью я обратилась в Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по г. Грозный, но ее заявку о составлении технического паспорта не приняли, отказав ей в устной форме.

В соответствии с Положением «Об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ№, техническая инвентаризация объектов учета, находящихся в общей (совместной или долевой) собственности, может проводиться по заявлению любого из собственников.

Согласно п. 16.а указанного Положения, сведения об объектах учета предоставляются по заявлениям (запросам) собственника, владельца (балансодержателя) или их доверенных лиц.

Право собственности на домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о регистрации права собственности о ДД.ММ.ГГГГ, договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, н.р. 3678.

Считает действия сотрудников Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по г. Грозный, незаконными и ущемляющими мои права и интересы как собственника, имеющего право заказать проведение технической инвентаризации и получить технический паспорт на принадлежащий ей объект недвижимости.

Встатье 254 ГПК РФпредусмотрено право граждан оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа, государственного или муниципального служащего, если граждане считают, что нарушены их права и свободы.

В результате отказа ФГУП «Ростехинвентаризация» в проведении технической инвентаризации и изготовлении технического паспорта нарушается ее право по пользованию и распоряжению принадлежащей ей собственности, создаются препятствия для оформления права собственности на земельный участок.

Исходя из изложенного и на основаниист. 254 ГПК РФ, Положения№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности», прошу суд: обязать Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» по адресу: <адрес> провести техническую инвентаризацию домовладения и изготовить технический паспорт домовладения.

Встатье 254 ГПК РФпредусмотрено право граждан оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа, государственного или муниципального служащего, если граждане считают, что нарушены их права и свободы.

Просит обязать Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по г. Грозныйпровести техническую инвентаризацию расположенного по 1/ 4 доли от целого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по г. Грозныйизвещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6по следующим основаниям.

Из сообщения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Чеченской Республике Подразделение по г. Грозный усматривается, что по данным учета недвижимости Отделения по г Грозный Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Чеченской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения по адресу: <адрес> значатся- ФИО2, 1/4 доля на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, проведена техническая инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО3, 1/2 доля, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, н.р. 11276, проведена техническая инвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4, 1/4 доля, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, н.р. 3678.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 зарегистрировано право собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 68, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 51,5 кв.м., присвоен условный номер 20-20-04/014/2007--192.

Из копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО5 на основании Указа Президента № от 09.06.1994г. зарегистрировано право собственности 1/4 доли от целого домовладения, состоящего из жилого самн. кирп. дома под литером «А» общеполезной площади 60,5 кв.м., в том числе жилой пл. 45,1 кв.м., жилого самн. кирп. дома под литером «Б» общеполезной площади 52,3 кв.м., в тв том числе жилой пл. 38, 0 кв.м.

Из копии лицевого счета усматривается, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыт лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 65, 3 кв.м.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 зарегистрировано право собственности 1/2 доли земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый номер 20 :17 :0326018:88.

Из копии договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО3 и ФИО6 заключен договор купли- продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 787 кв.м., под кадастровым номером 20:17:03 26013:0058.

Из копии договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО4 и ФИО6 заключен договор купли- продажи в долевую собственность 1/2 доли земельного участка, площадью 900 кв.м., под кадастровым номером 20:17:03 26018 :88.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 ЖК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО7 к ФИО1 «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> об оспаривании действий органа власти (должностного лица), удовлетворить.

Обязать ФИО1 «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ЧР отделение по <адрес> техническую инвентаризацию расположенного по 1/4 доли от целого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья: А.С-А. Имаев