Решение по делу № 11-17/2016 от 26.08.2016

дело №11-17/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 г.      г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 июля 2016г. о возвращении искового заявления,

установил:

Представитель ООО «Микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» обратился к мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с иском к ФИО о взыскании долга и процентов в сумме 17180 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» и ФИО заключен договор займа на сумму 8000 руб. В установленный договором срок ФИО деньги не вернула и не уплатила проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 25 июля 2016г. постановлено возвратить исковое заявление в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» подал на него частную жалобу. В жалобе указывается, что по делу имеется спор о праве в части взыскания процентов, так как данное требование не бесспорно.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 122, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку из представленных документов не следует, что ФИО оспаривает размер начисленных ей процентов, требование основано на письменной сделке, данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя ООО «Микрофинансовая организация «Центр житейского кредитования» на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 июля 2016г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: