Решение от 10.01.2018 по делу № 2-176/2018 от 17.11.2017

Дело№2-185/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 10 января 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего :Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Суровой Ирины Владимировны к Татаурову Андрею Юрьевичу о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Сурова И.В. обратилась в суд с иском к Татаурову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником <адрес>, расположенной по проспекту <адрес>, в которой и проживает в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в 03час.55 мин. в <адрес>, расположенной этажом выше, собственником которой является Татауров А.Ю. произошла авария в системе отопления, по не установленной причине сорвало не санкционировано установленный спускной кран в нижней части радиатора.

В результате залива, квартире истца причинен материальный ущерб, размер которого истец оценивает в 50500 руб.

В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула также находится гражданское дела № 2-176/2018 года по иску: Лещенко Екатерины Афанасьевны к ООО « ПЖЭТ№2 Октябрьского района г.Барнаула», Татаурову Андрею Юрьевичу о возмещении материального ущерба, по которому истец Лещенко Е.А. является собственником нежилого помещения- магазина « Моделло», расположенного на 1 этаже жилого дома, расположенного по адресу : г.Барнаул, пр-т Ленина, 80.

Ссылаясь на те же обстоятельства, а именно указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 23час.55 мин. произошло затопление указанного помещения, из <адрес>, расположенной этажом выше, собственником которой является Татауров А.Ю., Лещенко Е.А. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба.

При этом, как полагает Лещенко Е.А., причиной затопления является прорыв системы отопления в <адрес> (срыв спускного крана в нижней части радиатора).

В связи с тем, что со слов Татаурова А.Ю. данный кран был установлен слесарем ООО « ПДЖЭТ-2 Октябрьского района» просит взыскать в солидарном порядке с Татаурова А.Ю. и ООО « ПЖЭТ№2 Октябрьского района» в возмещении причиненного материального ущерба 1600000 руб.

В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По смыслу указанной нормы, объединение в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, предполагает принятие судом одного судебного акта.

С учётом изложенного, учитывая, что причина аварии, в результате которой пострадало имущество истцов Лещенко Е.А. и Суровой И.В является юридически значим обстоятельством, по данным делам участвуют одни и те же стороны, суд полагает, что объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст.ст.151, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-185/2018 ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-176/2018 ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № 2- 185/2018.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.