Решение по делу № 2-1283/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1283/24

11RS0005-01-2024-000961-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупке А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Крупке А.Ю. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «УК «Диалог» (далее по тексту УК, Общество) о взыскании убытков в размере 185.000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 23.000 руб. и 30.000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20.000 руб., расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 2.000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4.900 руб. (требования приведены с учетом уточнений от 25.03.2024). В обосновании заявленных требований истец указал, что 13.12.2022 произошел залив из его квартиры, расположенной по адресу: .... нижерасположенной квартиры № ..... Определением суда от 06.07.23 было утверждено мировое соглашение между ним и Золотовой Н.В., по которому он выплатил 185.000 руб. Виновником залива считает ООО «УК «Диалог». Дело неоднократно назначалось к слушанию, в частности на 03.04.2024 года, на 05.04.2024 года. Истец и его представитель в судебные заседания в вышеуказанные даты не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика также не явились. Ранее представители ООО «УК «Диалог» Тарасов А.И. (генеральный директор) и по доверенности Шустов Т.В. исковые требования не признали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Крупке А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.