Решение по делу № 1-352/2019 от 11.04.2019

Дело в„– 1-352/2019                                                 

                                                  Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р 

                                      Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі. Копейск Челябинской области                                                   17 мая 2019 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственного обвинителя Курдюк Ю.С.,

подсудимого Зинченко Г.О.,

защитника - адвоката Миндели А.А.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Зинченко Г.О. ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

         РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее РїРѕ тексту РЈРљ Р Р¤),

                                                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

        Р—инченко Р“.Рћ. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, РїСЂРё следующих обстоятельствах.

        24 января 2019 РіРѕРґР° около 16 часов 50 РјРёРЅСѓС‚ Зинченко Р“.Рћ., реализуя преступный умысел, направленный РЅР° незаконные приобретение Рё хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, прибыл РЅР° участок поля, расположенный РЅР° расстоянии около 900 метров РѕС‚ остановки общественного транспорта «Птицефабрика» Рё РЅР° расстоянии около 900 метров РѕС‚ птицефабрики «Челябинская», находящихся РІ поселке Октябрьском Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Челябинской области, РіРґРµ собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой РІ пересчете РЅР° СЃСѓС…РѕРµ вещество РЅРµ менее 336 граммов, после чего, поместив его РІ полимерный пакет, стал незаконно хранить РїСЂРё себе без цели сбыта для личного употребления, РґРѕ момента его задержания сотрудниками Южно-Уральского ЛУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° транспорте (далее ЮУ ЛУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° транспорте) РІ С…РѕРґРµ проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 700 метров РѕС‚ птицефабрики «Челябинская» Рё РЅР° расстоянии около 905 метров РѕС‚ остановки общественного транспорта «Птицефабрика», расположенных РІ поселке Октябрьском Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Челябинской области, Рё последующего изъятия РІ помещении комнаты полиции ЮУ ЛУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° транспорте, расположенного РІ здании железнодорожного вокзала станции Челябинск ЮУЖД, РїРѕ адресу: АДРЕС, 24 января 2019 РіРѕРґР° РІ период СЃ 18 часов 05 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ 18 часов 19 РјРёРЅСѓС‚ вещества растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта НОМЕР РѕС‚ 19 февраля 2019 РіРѕРґР°, является каннабисом (марихуаной), отнесенным Рє наркотическим средствам; его масса РІ пересчете РЅР° высушенное вещество составила 334 грамм (РїСЂРё этом РІ С…РѕРґРµ проведения исследования РґРѕ проведения экспертизы израсходовано 2 грамма вещества), что является крупным размером.

          Р’ судебном заседании подсудимый Зинченко Р“.Рћ. РІРёРЅСѓ РІ совершении указанного выше преступления признал полностью, СЃ предъявленным ему обвинением согласился РІ полном объеме, заявил ходатайство Рѕ проведении судебного разбирательства РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ. РџСЂРё этом подсудимый РїРѕСЏСЃРЅРёР», что данное ходатайство РёРј было заявлено РІ С…РѕРґРµ следствия добровольно, после консультации СЃ защитником, СЃ которым позиция Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ была согласована, ему понятны последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ содеянном раскаивается, больше ничего противоправного РЅРµ совершит.

Адвокат Миндели А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїРѕ заявленному подсудимым Зинченко Р“.Рћ. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, СЃСѓРґ установил, что поскольку Зинченко Р“.Рћ. обвиняется РІ совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, РЅРµ превышающее 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации СЃ защитником, государственный обвинитель СЃ РЅРёРј согласился, то есть соблюдены РІСЃРµ условия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства возможно Рё ходатайство подлежит удовлетворению.      

РЎСѓРґ считает необходимым квалифицировать содеянное                Р—инченко Р“.Рћ. РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

         РџСЂРё назначении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказания СЃСѓРґ РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 6, 43, 60 РЈРљ Р Р¤ учитывает требования справедливости, характер Рё степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание РЅР° исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё РЅР° условия жизни его семьи, Р° также то, что РёРј заявлено ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

        РЎРѕРІРµСЂС€РµРЅРЅРѕРµ Зинченко Р“.Рћ. деяние РІ соответствии СЃ положениями С‡. 4 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ отнесено Рє категории тяжких преступлений.

        РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание Зинченко Р“.Рћ., РЅРµ установлено.

        Рљ обстоятельствам, смягчающим наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ относит: полное признание РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном; объяснение, данное Зинченко Р“.Рћ. еще РґРѕ возбуждения уголовного дела, расценивающееся СЃСѓРґРѕРј как активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления (РїСЂРё этом поскольку объяснение было дано Зинченко Р“.Рћ. после его задержания сотрудниками полиции, учету как СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РѕРЅРѕ РЅРµ подлежит); наличие РЅР° иждивении несовершеннолетнего ребенка.

         РћРґРЅР°РєРѕ СЃСѓРґ РЅРµ может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного      РїРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рј деяния Рё оснований для применения СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤ РїСЂРё назначении наказания РЅРµ находит.

          Р’ качестве сведений, характеризующих личность, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что Зинченко Р“.Рћ. ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РЅР° учете Сѓ врачей нарколога Рё психиатра РЅРµ состоит, имеет постоянное место жительства, РіРґРµ РІ целом характеризуется положительно, РїРѕ предыдущему месту работы (РћРћРћ «Равис - Птицефабрика Сосновская») также характеризовался СЃ положительной стороны; РІ настоящее время трудоустроен РІ РћРћРћ «Коркинский Завод Полимерных Изделий», состоит РІ зарегистрированном браке, занимается воспитанием Рё содержанием своего несовершеннолетнего сына.

         РЎ учетом изложенного, тяжести Рё общественной опасности совершенного преступления, личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также, руководствуясь принципом справедливости, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Зинченко Р“.Рћ. Рё предупреждению совершения РёРј новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, однако СЃ учетом совокупности смягчающих Рё отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным Рё РЅРµ противоречащим закону РІ данном конкретном случае применить положения СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤, возложив РЅР° него определенные обязанности. Также, подлежат учету СЃСѓРґРѕРј Рё требования С‡. С‡. 1, 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤.

         Р—аконные основания для обсуждения РІРѕРїСЂРѕСЃР° применения положений СЃС‚. 53.1, С‡. 1 СЃС‚. 82.1, СЃС‚. 72.1 РЈРљ Р Р¤ РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ отсутствуют.

         Р’озможности для применения РІ отношении Зинченко Р“.Рћ. положений     С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤, принимая РІРѕ внимание характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, СЃСѓРґ также РЅРµ усматривает.

         Р’месте СЃ тем, учитывая РІСЃРµ обстоятельства РїРѕ делу, СЃСѓРґ считает возможным РЅРµ назначать РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Р° также СЃ учетом его материального положения, штрафа.

По мнению суда, назначение Зинченко Г.О. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Р’ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. СЃС‚. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее РїРѕ тексту РЈРџРљ Р Р¤), СЃСѓРґ считает необходимым после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу разрешить СЃСѓРґСЊР±Сѓ вещественных доказательств РїРѕ делу. РџСЂРё этом согласно                Рї. 2 С‡. 3 СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤ предметы, запрещенные Рє обращению (наркотическое средство), предметы, РЅРµ представляющие ценности, Рё РЅРµ истребованные стороной (ватный Рё контрольный тампоны), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зинченко Р“.Рћ. признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 3 (три) РіРѕРґР° 6 (шесть) месяцев.     

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зинченко Г.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Зинченко Г.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зинченко Г.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 332 грамма; ватный и контрольный тампоны, хранящиеся в камере хранения ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе РІ тот же СЃСЂРѕРє ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство РѕР± ознакомлении СЃ протоколом судебного заседания РІ течение 3 суток СЃРѕ РґРЅСЏ окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий