Решение по делу № 22-2340/2020 от 30.06.2020

Судья Гуцалов И.В. Дело № 22-2340/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 27 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Балашовой И.В.,

судей Гончаровой Н.Н., Яцуценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Брыжеватой Ю.С.,

с участием прокурора Приходько О.В.,

осужденного Верещагина А.Г.,

защитника Гончаренко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Верещагина А.Г. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года, которым

Верещагин Александр Геннадьевич, 04.04.1971 года рождения, уроженец г.Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, не женатый, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживавший по адресу: Приморский край <адрес> судимый:

20.12.2004 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобождённого 27.05.2011 из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания;

осужден по ст.260 ч.3 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой, в том числе приобретением, реализацией, хранением и перевозкой древесины на срок 02 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Верещагина под стражей со дня его задержания, то есть с 23.04.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой, в том числе приобретением, реализацией, хранением и перевозкой древесины постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора г. Дальнегорска Приморского края в защиту интересов Российской Федерации удовлетворен, с Верещагина А.Г. взыскан материальный ущерб в размере 194 873 рублей с зачислением в бюджет Дальнегорского городского округа Приморского края.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного Верещагина А.Г. и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Верещагин А.Г. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере – 194 873 рубля.

Преступление им совершено 04.03.2019 на территории Дальнегорского городского округа Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Верещагин А.Г. с приговором не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не в полной мере оценил смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении матери 1942 года рождения, имеющей инвалидность. Полагает, что суд не дал оценки тому, что в результате совершенного им преступления, окружающей общественности не причинено тяжких последствий. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Истопленников М.В., считает назначенное Верещагину А.Г. наказание справедливым. Оснований для отмены, изменения приговора не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям, жалобам, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор в отношении Верещагина А.Г. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Действиям Верещагина А.Г. дана правильная юридическая оценка и сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному Верещагину А.Г. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Верещагина А.Г. при назначении наказания суд учел все перечисленные им в своей жалобе смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие ряда заболеваний), наличие на иждивении матери 1942 года рождения, имеющей инвалидность. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Верещагина А.Г., судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Суд достаточно мотивировал назначение осужденному наказания именно в виде реального лишения свободы и невозможность применения более мягкого наказания.

При этом, при определении размера наказания суд обоснованно учел положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ и не применил положения ст.68 ч.3 УК РФ, не установив для этого оснований.

Поскольку в действиях Верещагина А.Г. установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, у суда не имелось.

Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку в этом случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.

Поскольку преступление Верещагиным А.Г. совершено в условиях опасного рецидива, то в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ оснований для назначения условного наказания у суда первой инстанции также не имелось.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Верещагину правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.1064 ГК РФ правомерно удовлетворен гражданский иск на сумму 194873 рубля с сохранением наложенного судом ареста на счета Верещагина А.Г. до полного погашения взысканной суммы, но не ранее вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года в отношении Верещагина А.Г. законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы стороны защиты о чрезмерной суровости наказания, несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года в отношении Верещагина Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Верещагина А.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Балашова

Судьи Н.Н.Гончарова

Е.М. Яцуценко