Решение от 25.09.2020 по делу № 2-4094/2020 от 09.09.2020

Дело №

                                                                                 25RS0001-01-2020-005920-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием истца ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громыко <данные изъяты> к Министерству труда и социального развития <адрес> о признании отказа в назначении единовременной выплаты при рождении первого ребенка незаконным, восстановлении срока,

у с т а н о в и л:

заявитель обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении единовременной выплаты при рождении первого ребенка незаконным, восстановлении срока, указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения АТУ по Первореченскому и <адрес>м КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Министерства труда и социального развития ПК ей отказано в назначении единовременной выплаты при рождении первого ребенка. Ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заявление на выплату ею подано ДД.ММ.ГГГГ. Основанием отказа явился пропуск шестимесячного срока подача заявления. С решением истец не согласна ввиду того, что не имела возможности подать заявление в срок и считает это уважительной причиной. В электронном виде подать заявление она не имела возможности, ребенок маленький, оставив ребенка, она приехала лично к ответчику, оказалось, что административный орган переехал, в связи с пандемией коронавирусной инфекции, в связи с чем ей пришлось обратиться в МФЦ, на что также ушло длительное время и ребенку уже исполнилось 6 месяцев. Причиной пропуска является уважительная причина ограничительные меры, введенные в <адрес> в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции и соблюдение гражданами режима самоизоляции. Просит суд, восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением в отделение АТУ по Первореченскому и <адрес>м КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Министерства труда и социального развития <адрес> за единовременной выплатой при рождении первого ребенка - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Обязать ответчика произвести выплату единовременного пособия при рождении ребенка.

В судебном заседании истец настаивала на иске в полном объеме.

Представитель ответчика с иском согласилась частично, представив отзыв, в котором указала, что право на единовременную выплату у истицы остается, однако ею пропущен срок обращения за данной выплатой, в связи с чем, законно было отказано.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения АТУ по Первореченскому и <адрес>м КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Министерства труда и социального развития <адрес> ФИО1 отказано в назначении единовременной выплаты при рождении первого ребенка, в связи с пропуском на обращение за выплатой.

Право на единовременную выплату при рождении первого ребенка устанавливается статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О социальной поддержке семей, проживающих на территории <адрес>»

Порядок предоставления единовременной выплаты при рождении первого ребенка в <адрес> утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты при рождении первого ребенка и доплаты к единовременной выплате».

В судебном заседании ответчик право истца на единовременную выплату не оспаривал.

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к ответчику о назначении единовременной выплаты при рождении первого ребенка. Ребенку ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 6 месяцев.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении единовременной выплаты в связи с пропуском срока на обращение.

Пунктом 80 Порядка условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1012н, предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока при обращении за пособием по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком.

Перечнем уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 74, установлены следующие уважительные причины: непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.); длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев; переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания; вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы; повреждение здоровья или смерть близкого родственника; иные причины, признанные уважительными в судебном порядке.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21-пг (ред. от 08..08.2020) "О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", действующего по настоящее время, в <адрес> установлены ограничительные меры, вызванные борьбой с короновирусом.

Сроки совершения процессуальных действий лицами, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Судом установлено, что причиной пропуска срока подачи заявления на единовременную выплату истцом явились ограничительные меры, введенные в <адрес> в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ она родила сына, на месяц раньше положенного срока, из-за своего слабого физического состояния, больничный был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ребенок родился недоношенным, что требовало повышенного внимания к нему. Подать заявление на получение единовременной выплаты на первого ребенка в электронном виде у нее нет возможности и она лично приехала в Центр социальной поддержки населения <адрес> по адресу: <адрес>, когда у неё появилась возможность оставить ребенка. Однако Центр социальной поддержки населения <адрес> переехал по другому адресу и попасть было невозможно, в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), ей пришлось обратиться в МФЦ, где прием только по записи, на что ушло значительное время и ребенку уже исполнилось 6 месяцев, а она пропустила срок подачи заявления на единовременную выплату.

С учетом установленных обстоятельств, суд, признав причину пропуска срока обращения с заявлением на единовременную выплату уважительной, полагает подлежащим срок восстановлению, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в данной части.

Требования о возложении обязанности на ответчика произвести выплату единовременного пособия при рождении ребенка удовлетворению не подлежат, поскольку права истицы в данной части ответчиком не нарушены и подлежат исполнению в установленном Порядке предоставления единовременной выплаты при рождении первого ребенка в <адрес> утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Порядка предоставления единовременной выплаты при рождении первого ребенка и доплаты к единовременной выплате».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

                р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░:                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░ №

                                                                                 25RS0№-58

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░, ░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░:                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.