Решение по делу № 2-412/2015 (2-4274/2014;) от 25.11.2014

Дело №2-412/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 г.                                  г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А., при секретаре – Салимовой Э.Э., с участием истца - Белоус Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоус Т.М. к Бармина Е.Б. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Белоус Т.М. обратилась в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ одолжила ответчику <данные изъяты>, что по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., о чем имеется расписка. Кроме расписки был составлен договор залога на принадлежащую Барминой Е.Б. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Деньги ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не вернула, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд взыскать с Барминой Е.Б. <данные изъяты> что по курсу ЦБ составляет <данные изъяты>. РФ.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

    Ответчик Бармина Е.Б., извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, против чего истец не возражала.

Исковые требования о взыскании суммы долга ответчиком признаны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем, признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования Белоус Т.М. к Бармина Е.Б. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

    Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Бармина Е.Б. взяла у Белоус Т.М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок исполнения обязательства по займу определен до ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день между сторонами заключен договор залога, из которого следует, что Бармина Е.Б. взяла у Белоус Т.М. указанную выше денежную сумму под залог двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

    В подтверждение передачи денежной суммы, ответчиком была собственноручно написана расписка, оригинал которой приобщен судом к материалам гражданского дела.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательства может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> (что эквивалентно по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и взятые на себя обязательства надлежащим образом в установленный срок не выполнила, что ею признано в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 317, 421, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 167, 173, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Белоус Т.М. к Бармина Е.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бармина Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Белоус Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19. 01.2015 года.

Судья: Д.А. Диденко