Решение по делу № 2а-244/2022 от 10.01.2022

№ 2а-244/2022

57RS0027-01-2022-000014-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Мудриченко Виталия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Агафоновой С.А., УФССП России по Орловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла Линьковой О.А. о признании незаконным бездействия,

установил:

Мудриченко В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Агафоновой С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и начальнику отделения - старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Линьковой О.А. о признании незаконным бездействия, указав в обоснование заявленных требований, что 06 ноября 2021 года по электронной почте административный истец направил в Северный РОСП г. Орла ходатайство о совершении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Мудриченко В.А. в пользу Пронкиной И.В. До настоящего времени постановление о рассмотрении ходатайства в адрес заявителя не поступило. На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнения, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Агафоновой С.А. по рассмотрению ходатайства взыскателя от 06.11.2021 и обязать устранить выявленное нарушение путем рассмотрения ходатайства от 06.11.2021 и вынесения соответствующего постановления с последующим направлением его заявителю по адресу, указанному в заявлении; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Линьковой О.А.

В судебное заседание административный истец Мудриченко В.А. надлежаще извещенный не явился. От представителя административного истца по доверенности Тюленевой Н.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что права административного истца восстановлены в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Агафонова С.А., начальник отделения - старший судебный пристав Северного РОСП г. Орла Линькова О.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, заинтересованное лицо Пронкина И.В. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Аналогичные основания для прекращения производства по делу приведены в части 2 статьи 225 КАС РФ.

Суд, принимая отказ административного истца представителя Мудриченко В.А. по доверенности Тюленевой Н.А. от административного иска, установил, что отказ является добровольным, значение отказа заявителю понятно, ничьих интересов он не нарушает. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, о чем она указала в своем письменном заявлении.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198-199, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мудриченко Виталия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Агафоновой С.А., УФССП России по Орловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла Линьковой О.А. о признании незаконным бездействия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.П. Золотухин