Решение по делу № 2-1360/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1360/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Елисееву А.В. и Елисеевой О.А. о расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк СГБ» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Елисееву А.В. и Елисеевой О.А. о расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил им кредит в сумме .... руб. под ....% годовых, на срок до <...> г.. Ответчики неоднократно допускали просрочку исполнения обязательств, поэтому Банк обратился к мировому судье и судебным приказом, задолженность была взыскана досрочно. В этой связи, Банк просит расторгнуть кредитный договор.

В материалах дела имеется ходатайство Банка о рассмотрении дела без участия его представителей.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, каких-либо письменных возражений или ходатайств, не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (ныне – Банк) и Елисеевыми заключен кредитный договор от <...> г. .... (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит в сумме .... руб. на срок до <...> г., процентная ставка установлена в размере ....% годовых. Ответчики обязаны были ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который установлен в п. 3.1 Кредитного договора.

Несмотря на установление конечного срока возврата кредита – даты возврата последнего платежа <...> г. срок договора сторонами согласован не был. Пункт 10.1 говорит о действии договора до полного исполнения созаемщиками всех их обязательств.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате задолженности, судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от <...> г. по делу ...., долг был взыскан с ответчиков досрочно.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчики ненадлежащим образом выполняли взятые на себя обязательства по возврату кредита, поэтому Банк потребовал досрочно вернуть кредит, а также, письмом от <...> г. ...., предложил расторгнуть Кредитный договор.

Учитывая, что в установленный срок ответчики не отреагировала на предложение Банка о расторжении Кредитного договора, до этого допустив существенное нарушение Кредитного договора, выразившееся в несвоевременной уплате денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить требование Банка и расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию вся сумма государственной пошлины уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <...> г. ...., заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и Елисеевым А.В,, Елисеевой О.А..

Взыскать с Елисеева А.В. и Елисеевой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по .... руб., с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков