Решение от 09.08.2023 по делу № 1-567/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-567/2023    копия

25RS0010-01-2023-003960-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                                 09 августа 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А., в интересах Безвершенко А.Ю., по удостоверению № 2395 и ордеру № 77 от 24.07.2023 г.,

защитника, адвоката Борзенкова Е.И., в интересах Красько И.П., по удостоверению № 2107 и ордеру № 73 от 24.07.2023 г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, судимого:

11.04.2019 года Находкинским городским судом по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (с учётом апелляционного постановления). Освобождён 08.08.2022 года по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 25.05.2023 г., копию обвинительного заключения получил 29.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а,г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29.06.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24.04.2023 г. действуя совместно группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........>, совместно с ранее знакомым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совместно совершить открытое хищение чужого имущества, на что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дал своё согласие, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Далее, они, не распределяя свои роли и не обсуждая свои действия при совершении преступления, договорились действовать по обстановке.

Они проследовали в район «Рынок «<данные изъяты>» в <.........> края и по пути следования стали приискивать лицо, в отношении которого они могли бы совершить преступление.

Находясь внутри остановочного павильона остановки общественного транспорта «Рынок «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........>, ФИО1 и ФИО2 заметили ранее незнакомого им Потерпевший №1, и, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, в ходе диалога с Потерпевший №1, убедившись, что у него при себе имеется имущество, представляющее материальную ценность, ФИО2, для преодоления воли к сопротивлению Потерпевший №1, высказал словесную угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья к последнему, а ФИО1, в свою очередь, взаимно дополняя действия ФИО2, высказал Потерпевший №1 требование о передаче ему принадлежащего последнему смартфона, на которое тот ответил отказом.

Затем, ФИО2, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, а также сокрытия следов совершенного преступления, в грубой форме высказал Потерпевший №1 требование переместиться за остановку, где находясь на участке местности, расположенном в 0,5 метрах в юго-восточном направлении от левой стены павильона «Отличные наличные» по адресу: <.........>, с географическими координатами <.........>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, высказал последнему словесную угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а ФИО1, в свою очередь, взаимно дополняя действия ФИО2, повторно высказал Потерпевший №1 требование о передаче, имевшегося при нем смартфона, при этом также высказав последнему словесную угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, на которое Потерпевший №1 ответил отказом.

Далее, ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны Потерпевший №1 с целью подавления воли к сопротивлению, схватил Потерпевший №1 левой рукой за шею, тем самым применяя насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, причинив последнему физическую боль, и высказал ему требование о передаче ФИО1, имевшегося при нем смартфона.

Потерпевший №1, реально воспринимая, ранее высказанные в его адрес словесные угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья, испытав физическую боль от вышеописанных действий ФИО2, утратив волю к сопротивлению, передал принадлежащий ему смартфон марки «Nokia 1.4» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 7000 рублей, с сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, ФИО2, который в свою очередь передал ФИО1

Продолжая преступный умысел ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, после того как Потерпевший №1 высказал ФИО1 требование вернуть, похищенный у него смартфон, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применил насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанёся последнему один удар правой ногой в левую ногу, и один удар ладонью руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, и окончательно утратил волю к сопротивлению.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Также ФИО1, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 24.05.2023 г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в <.........>, с незнакомым ему несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, имея умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетнему ФИО4, высказал последнему требование о передаче ему денежных средств, имеющихся у несовершеннолетнего ФИО4

После того, как несовершеннолетний ФИО4 высказался об отсутствии у него при себе денежных средств, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО4, убедившись в том, что на банковском счёте последнего имеются денежные средства в размере 930 рублей, высказал несовершеннолетнему ФИО4 требование о передаче ему денежных средств в размере 930 рублей, находящихся в пользовании несовершеннолетнего ФИО4, путём перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО1, при этом с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, высказал в адрес несовершеннолетнего ФИО4 словесную угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, которую последний воспринял реально, и, понимая, что не имеет физической возможности как-либо препятствовать очевидным преступным действиям ФИО1, направленным на открытое хищение чужого имущества, осуществил перевод денежных средств в размере 930 рублей, используя, находящийся в его пользовании смартфон марки «Samsung Galaxy A51» с предустановленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн», с банковского счета №№, открытого 26.01.2022 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на имя ФИО4, по номеру телефона +№, на банковский счет №, открытый 21.04.2023 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на имя ФИО1

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенными вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб в размере 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний добровольно отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показания были оглашены из уголовного дела.

Из оглашённых показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что 24.05.2023 года он находился в районе <.........> края, гулял там со своим товарищем ФИО6. У них с ФИО6 при себе денег не было, так как он не трудоустроен, зарабатывает за счет случайных подработок и испытывает финансовые трудности, поэтому он хотел похитить деньги. ФИО6 он о своих намерениях совершить преступление не говорил, участвовать его в совершении преступления с ним не просил.

В тот день, 24.05.2023, он совместно с ФИО6 спиртных напитков не употреблял, наркотических средств совместно не принимали. Лично он в тот день вообще ничего не употреблял, ни алкогольных напитков, ни наркотических средств, был в трезвом состоянии.

Примерно в 11 часов 30 минут они с ФИО6 зашли на территорию школы №, чтобы найти кого-нибудь, у кого он бы мог похитить денежные средства. Проходя по футбольному полю, расположенному на территории школы, он увидел идущего навстречу парня, на вид около 15-16 лет. Он сразу понял, что тот является учеником школы и несовершеннолетним, и если он потребует у него денежные средства, то он не сможет оказать ему сопротивления, и отдаст ему деньги. После этого они с ФИО6 подошли к парню, и он окликнул его, сказав ему: «Дружище, есть деньги?». Парень остановился и просто молчал, тогда он понял, что тот боится его и вряд ли будет оказывать ему сопротивление. Он представился ему и назвал свое имя, ФИО6 также назвал свое имя, после чего ФИО6 отошел в сторону. В этот момент он понял, что ФИО6 не желает участвовать совместно с ним в совершении преступления, к тому же он ФИО6 не сообщал о том, что желает совершить преступление, и они с ним не договаривались о совместном совершении преступления, он действовал самостоятельно, по своему собственному желанию, свои действия ни с кем не согласовывая.

Он потребовал от парня отдать ему деньги, на что тот сказал, что денег у него нет. Он осознавал, что у ребенка есть с собой телефон, поэтому он сказал ему, что если он найдет у него деньги, то заберет его телефон и деньги. Он вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью и своим поведением пытался запугать парня, чтобы тот отдал ему деньги. Парень ещё раз сказал, что у него при себе денег нет. Тогда он спросил есть ли у него деньги на банковской карте. Парень ответил, что есть. Он спросил сколько у него денег на счете, парень на своем телефоне открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и показал ему, что у него на счете есть 930 рублей.

Убедившись, что у того есть денежные средства, он сказал, чтобы он перевел деньги на его банковский счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» и продиктовал ему свой абонентский номер (№), к которому привязана банковская карта, счет которой открыт на его имя – ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Разговаривал он с парнем грубо и дерзко, чтобы напугать того. Хочет пояснить, что ФИО6, представившись, сразу отошел в сторону, он в совершении преступления не участвовал, они с ним не договаривались похитить деньги совместно, он ему в совершении преступления никак не содействовал.

Понимая, что парень уже достаточно сильно напуган, чтобы точно подавить его волю к сопротивлению высказал ему, что если он не переведет денежные средства, то он с него «спросит». Говорил он это в агрессивной манере. По реакции парня было видно, что тот реально воспринимает его слова и боится. После его слов, парень перевел ему на его банковский счет денежные средства в размере 930 рублей. Он осознавал, что совершает преступление, и находится в общественном месте. Он получил на свой телефон уведомление о зачислении денежных средств, увидел, что на его банковский счет поступило 930 рублей, но от кого поступили эти деньги он не смотрел, так как понял, что деньги именно этого парня.

После того, как парень перевел ему деньги, он сказал ему, чтобы он не переживал, и пошел в сторону ворот, чтобы покинуть территорию школы и потратить деньги на свои нужды. ФИО6 сказал, что сейчас подойдет и что-то стал говорить парню, у которого он похитил деньги, о чем они говорили, не слышал.

После того, как они с ФИО6 покинули территорию школы, он потратил похищенные деньги на свои личные нужды, тратил денежные средства единолично, ФИО6 с ним не было, к тому моменту они уже разошлись.

24.04.2023 г. он около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........>, где, около 11 часов 00 минут, встретил знакомого ФИО2, который был с ребенком. Они с ФИО20 немного пообщались, приобрели 2 бутылки пива объемом 0,5 литра и распили каждый по одной бутылке, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Им захотелось приобрести еще спиртного, однако денег не было. Они решили прогуляться и надеялись встретить кого-нибудь знакомого, кто мог бы дать им денег в долг на приобретение алкоголя. Не найдя никого знакомого, он предложил ФИО6 совершить преступление, а именно похитить у кого-то денежные средства, на что он согласился, и они стали искать того, у кого они могли бы похитить денежные средства. Заранее они роли не распределяли, решили действовать по обстоятельствам.

Они оказались в районе рынка «<данные изъяты>» в <.........>, время точно не помнит, около 12-13 часов.

На автобусной остановке, расположенной напротив рынка «<данные изъяты>» увидели незнакомого им человека, одетого в светлый спортивный костюм, на данный момент ему известно, что имя парня - ФИО8. Они с ФИО6 поняли, что совершат преступление именно в отношении ФИО8, так как тот выглядел, как человек, который не сможет оказать им сопротивление. Заранее о том, как будут совершать преступление не договаривались, решили действовать по обстановке.

Они с ФИО6 подошли к ФИО8, и он попросил у него сигарету, чтобы завязать диалог. ФИО8 дал ему 2 сигареты, далее он попросил у ФИО8 денежные средства, чтобы узнать есть ли у него при себе деньги. Он попросил у ФИО8 денег на проезд, угроз ФИО8 не высказывали, насилия в отношении него не применяли. ФИО8 дал им 200 рублей. В тот момент они поняли, что у ФИО8 при себе имеются денежные средства и, исходя из того, что тот беспрепятственно передал им 200 рублей, он подумал, что в случае, если высказать ФИО8 какие-либо угрозы, то он не сможет сопротивляться и отдаст все имеющиеся у него денежные средства. В тот момент у него зазвонил телефон, и он стал разговаривать по телефону, с кем он говорил, не помнит. В ходе указанного разговора он сказал фразу «не наход», что значит данная фраза он не может. ФИО8, услышав, что он сказал «не наход», спросил у них являются ли они наркоманами. Данное высказывание разозлило их, и ФИО6 стал в агрессивной манере высказывать ФИО8 свое недовольство. В тот момент он понял, что они смогут использовать данную ситуацию и надавить на ФИО8, чтобы забрать у него денежные средства, при этом ФИО8 они преподнесут это так, будто он сам во всем виноват, чтобы ФИО8 в дальнейшем не обратился в полицию. ФИО6 стал в грубой форме разговаривать с ФИО8, используя нецензурную брань, чтобы заставить ФИО8 бояться их. В ходе разговора ФИО20 говорил, что сейчас они с ФИО8 «разберутся», подразумевая, что побьют. ФИО6 потребовал от ФИО8 взять кредит в микрофинансовой организации, однако делал он это для того, чтобы ФИО8 испугался и отдал, имеющиеся при нем денежные средства и ценности, реальной цели, чтобы ФИО8 взял кредит в МФО, у них не было. ФИО8 отказался брать кредит. Тогда уже он в грубой форме сказал ФИО8, чтобы он передал ему имеющийся при нем смартфон, сказав, что если он не хочет брать кредит, то расплатится таким образом. ФИО8 сказал, что телефон отдавать не будет. Тогда ФИО20 в грубой форме, используя нецензурную брань, сказал ФИО8, что нужно отойти за остановку, чтобы поговорить без посторонних, так как на остановке находились люди, при этом они надеялись, что ФИО8 испугается и передаст им имеющиеся у него денежные средства и ценности. В ходе данного разговора они ФИО8 открыто не угрожали, только говорили, что будут «разбираться» с ним, подразумевая, что побьют его, но открытых угроз применения насилия они ему не высказывали. Вместе, а именно: он, сын ФИО6, ФИО6 и ФИО8 прошли за остановочный павильон.

Зайдя за остановку, ФИО20 стал в грубой форме, используя нецензурную брань, говорить ФИО8, что сейчас они с ним будут «разбираться», подразумевая, что они применят к нему физическое насилие. При этом они ФИО8 требований передать им имеющиеся у него денежные средства не высказывали, так как надеялись, что ФИО8 сам предложит им «решить вопрос» деньгами. ФИО8 молчал и ничего не говорил. Тогда уже он повторно потребовал, чтобы ФИО8 передал ему его смартфон, так как понимал, что телефон представляет материальную ценность, и они смогут продать его и получить денежные средства. Говорил он в грубой форме, используя нецензурную брань, при этом он высказал в адрес ФИО8 словесную угрозу, сказав, что если ФИО8 не передаст ему телефон, то он ударит его и отвезет в офис, где с ним не будут разговаривать, а сразу изобьют. Говорил он это для того, чтобы напугать ФИО8, и получить телефон, намерения везти его в какой-либо офис у них не было, да и вообще никакого «офиса» нет. ФИО8 снова отказался передавать ему свой телефон, хотя по нему было видно, что он боится их. Услышав отказ, он сказал ФИО8, чтобы он показал ему свой баланс в «Сбербанк Онлайн» или сообщение с номера «900», где были бы видны имеющиеся у него денежные средства. ФИО8 показал ему СМС-переписку с номером «900», но баланса в этом СМС-сообщении видно не было.

После этого ФИО20 схватил ФИО8 рукой за шею, и стал ему говорить в грубой форме, используя нецензурную брань, чтобы ФИО8 передал ему телефон, иначе ФИО6 его ударит. ФИО8 испугался и передал ФИО6, принадлежащий ему телефон, при этом он попросил, чтобы они отдали ему его сим-карту. ФИО20 передал телефон ФИО8 ему. Он стал осматривать телефон и увидел, что там стоит блокировка - графический ключ. Он сказал ФИО8, чтобы тот снял пароль, и он смог сбросить настройки его телефона, тогда он отдаст ему сим-карту. ФИО8 разблокировал телефон. Он сбросил настройки в его телефоне, вытащил сим-карту и передал ее ФИО8. После этого ФИО8 сказал, чтобы они вернули ему телефон, тогда ФИО20, чтобы окончательно подавить волю ФИО8 к сопротивлению ударил его ногой в его ногу, а затем нанес ФИО8 1 удар ладонью по лицу, и в грубой форме сказал, чтобы он молчал. Он к ФИО8 физического насилия не применял, лишь высказывал словесные угрозы и вел себя агрессивно.

После получения телефона либо он, либо ФИО6 предложили ФИО8 присесть и поговорить. Они присели на корточки, ФИО8 присел с ними. Не помнит точно кто сказал, вопрос решен и он им ничего не должен. ФИО8 ушел в неизвестном направлении, а они с ФИО20 и его сыном сели на автобус, и поехали в сторону <.........>. Приехав на остановку «<.........>», они вышли из автобуса, где он встретил свою знакомую по имени ФИО25, данные которой ему неизвестны. Он продал ФИО25 телефон, который они похитили за 1000 рублей. Где живет ФИО25, он пояснить не может, так как не знает. Абонентского номера ФИО25 не знает.

Получив денежные средства за телефон, похищенный у ФИО8, они с ФИО20 совместно потратили денежные средства на спиртные напитки и сигареты.

Сущность обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ему понятна. Данное преступление действительно совершено им, в содеянном искренне раскаивается.

Он осознает, что совершил преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с органами предварительного следствия и судом сотрудничать желает. /т. 1 л.д. 157-164/

Оглашённые в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил, дополнил, что добровольно возместил ущерб потерпевшему ФИО21, вред потерпевшему Потерпевший №1 не заглажен, проживает с родителями пенсионерами, хронических заболеваний нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, от дачи показаний добровольно отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показания были оглашены из материалов уголовного дела.

Из показаний обвиняемого ФИО2 данных в качестве обвиняемого следует, что 24.04.2023 он гулял со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........>, где, около 11 часов 00 минут, встретил своего знакомого ФИО1. Они с ФИО19 немного пообщались и решили совместно выпить спиртного. Они приобрели 2 бутылки пива объемом 0,5 литра и распили каждый по одной бутылке, то есть каждый из них находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После этого им захотелось приобрести еще спиртного, однако денег на покупку спиртного у них не было. Они решили прогуляться и надеялись встретить кого-нибудь знакомого, кто мог бы дать им денег в долг на приобретение алкоголя. Не найдя никого знакомого, ФИО19 предложил ему совершить преступление, а именно похитить у кого-то денежные средства, на что он согласился, и они стали искать того, у кого они могли бы похитить денежные средства. Заранее они роли не распределяли, решили действовать по обстоятельствам.

Они направились искать того, в отношении кого они могли бы совершить преступление в район автовокзала г. Находка. Так, они оказались в районе рынка «<данные изъяты>» в г. Находка, время точно не помнит, по-моему, было около 12-13 часов.

На автобусной остановке, расположенной напротив рынка «Балкия» они с ФИО5 увидели ранее незнакомого им человека, одетого в светлый спортивный костюм, на данный момент ему известно, что имя парня - ФИО8. Они с ФИО5 поняли, что совершат преступление именно в отношении ФИО8, так как он выглядел, как человек, который не сможет оказать им сопротивление. Заранее о том, как они будут совершать преступление в отношении ФИО8, они с ФИО5 не договаривались, решили действовать по обстановке.

Они с ФИО5 подошли к ФИО8, и ФИО5 попросил у него сигарету, чтобы завязать диалог. ФИО8 дал ФИО5 2 сигареты, далее ФИО5 попросил у ФИО8 денежные средства, чтобы узнать есть ли у него при себе деньги. ФИО5 попросил у ФИО8 денег, пояснив, что эти деньги им на проезд, при этом, ни он ни ФИО5 никаких угроз ФИО8 не высказывали, насилия в отношении него не применяли. ФИО8 дал ему 200 рублей. В тот момент они поняли, что у ФИО8 при себе имеются денежные средства и, исходя из того, что он беспрепятственно передал ФИО5 200 рублей, он подумал, что в случае, если высказать ФИО8 какие-либо угрозы, то он не сможет сопротивляться и отдаст все имеющиеся у него денежные средства. В тот момент у ФИО5 зазвонил телефон, и он стал разговаривать по телефону, с кем он говорил и о чем он уже не помнит. В ходе указанного разговора ФИО5 сказал фразу «не наход», контекст разговора он не знает, поэтому пояснить, что значит данная фраза он не может. ФИО8, услышав, что ФИО5 сказал «не наход», спросил у них являются ли они наркоманами. Данное высказывание разозлило его, и он стал в агрессивной манере высказывать ФИО8 свое недовольство, в тот момент понимая, что, используя данную ситуацию они смогут надавить на ФИО8 и забрать у него денежные средства, при этом ФИО8 они преподнесут это так, будто он сам во всем виноват, чтобы ФИО8 в дальнейшем не обратился в полицию. Он стал в грубой форме разговаривать с ФИО8, используя нецензурную брань, чтобы заставить ФИО8 бояться их. В ходе разговора он говорил, что сейчас они с ФИО8 «разберутся», подразумевая, что они ФИО8 побьют. Он потребовал от ФИО8 взять кредит в микрофинансовой организации, однако делал он это для того, чтобы ФИО8 испугался и отдал, имеющиеся при нем денежные средства и ценности, реальной цели, чтобы ФИО8 взял кредит в МФО у них не было. ФИО8 отказался брать кредит. Тогда уже ФИО5 в грубой форме сказал ФИО8, чтобы он передал ему имеющийся при нем смартфон, сказав, что если он не хочет брать кредит, то расплатится таким образом. Еще раз поясняет, что они не хотели, чтобы ФИО8 брал на себя кредит и передавал им денежные средства, он высказывал ему требование взять кредит, чтобы преодолеть волю ФИО8 к сопротивлению. ФИО8 сказал, что телефон отдавать не будет. Тогда он в грубой форме, используя нецензурную брань, сказал ФИО8, что нужно отойти за остановку, чтобы поговорить без посторонних, так как на остановке находились люди, при этом они надеялись, что ФИО8 испугается и передаст им имеющиеся у него денежные средства и ценности. В ходе данного разговора они ФИО8 открыто не угрожали, только говорили, что будут «разбираться» с ним, подразумевая, что побьют его, но открытых угроз применения насилия они ему не высказывали. Далее, они все вместе, а именно: он, его сын – ФИО7, ФИО5 и ФИО8 прошли за остановочный павильон.

Зайдя за остановку, он стал в грубой форме, используя нецензурную брань, говорить ФИО8, что сейчас они с ним будут «разбираться», подразумевая, что они применят к нему физическое насилие. При этом они ФИО8 требований передать им имеющиеся у него денежные средства не высказывали, так как надеялись, что ФИО8 сам предложит им «решить вопрос» деньгами. ФИО8 молчал и ничего не говорил. Тогда уже ФИО5 повторно потребовал, чтобы ФИО8 передал ему его смартфон, так как понимал, что телефон представляет материальную ценность, и они смогут продать его и получить денежные средства. Говорил ФИО5 в грубой форме, используя нецензурную брань, при этом он высказал в адрес ФИО8 словесную угрозу, сказав, что если ФИО8 не передаст ФИО5 телефон, то он ударит его и отвезет в офис, где с ним не будут разговаривать, а сразу изобьют. Хочет пояснить, что говорил ФИО5 это для того, чтобы напугать ФИО8 и заполучить его телефон, намерения везти его в какой-либо офис у них не было, да и вообще никакого «офиса» нет, ФИО5 его придумал в ходе разговора, чтобы таким образом угрожать ФИО8. ФИО8 о том, что «офиса» не существует ФИО5 не говорил, а наоборот, вел себя агрессивно и высказывался в адрес ФИО8 нецензурной бранью, чтобы запугать его, и чтобы слова ФИО5, ФИО8 воспринимались реально. ФИО8 снова отказался передавать ФИО5 свой телефон, хотя по ФИО8 было видно, что он боится их. Услышав отказ, ФИО5 сказал ФИО8, чтобы он показал ему свой баланс в «Сбербанк Онлайн» или сообщение с номера «900» где были бы видны имеющиеся у него денежные средства. ФИО8 показал ФИО5 СМС-переписку с номером «900», но баланса в этом СМС-сообщении видно не было.

После этого он схватил ФИО8 рукой за шею и стал ему говорить в грубой форме, используя нецензурную брань, чтобы ФИО8 передал ФИО5 телефон, иначе он его ударит. ФИО8 испугался и передал ему, принадлежащий ему телефон, при этом он попросил, чтобы они отдали ему его сим-карту. Он передал телефон ФИО8 ФИО5. ФИО5 стал осматривать телефон и увидел, что там стоит блокировка - графический ключ. ФИО5 сказал ФИО8, чтобы он снял пароль, и ФИО5 смог сбросить настройки его телефона, тогда он отдаст ему сим-карту. ФИО8 подчинился и разблокировал телефон. ФИО5 сбросил настройки в его телефоне, вытащил сим-карту и передал ее ФИО8. После этого ФИО8 сказал, чтобы они вернули ему телефон, тогда он, чтобы окончательно подавить волю ФИО8 к сопротивлению ударил его своей ногой в его ногу, а затем нанес ФИО8 1 удар ладонью по лицу, но удар был несильный, при этом он в грубой форме сказал ФИО8, чтобы он молчал. Он это делал, то есть применял физическое насилие к ФИО8, так как последний пытался оказать им сопротивление, а именно просил вернуть, принадлежащий ему телефон, и они опасались, что он обратится в полицию. Хочет также пояснить, что ФИО5 к ФИО8 физического насилия не применял, бил его только он, а ФИО5 лишь высказывал словесные угрозы и вел себя агрессивно.

После получения телефона либо он, либо ФИО5 предложили ФИО8 присесть и поговорить. Они присели на корточки, ФИО8 присел с ними. Не помнит точно кто, либо он, либо ФИО5 сказали, что вопрос ФИО8 с ними решен, и он им ничего не должен, после чего сказали ФИО8, что он может идти. ФИО8 ушел в неизвестном направлении, а они с его сыном и с ФИО5 сели на автобус и поехали в сторону <.........>. Приехав на остановку «<данные изъяты>», они вышли из автобуса, где ФИО5 встретил свою знакомую данные которой ему неизвестны. ФИО5 продал ФИО25 телефон, который они ранее похитили у ФИО8 за 1000 рублей. Где живет эта девушка он пояснить не может, так как не знает. Абонентского номера этой девушки он также не знает.

Получив денежные средства за телефон, похищенный у ФИО8, они с ФИО5 совместно потратили денежные средства на спиртные напитки и сигареты. /т. 1 л.д. 203-209/

Оглашённые в судебном заседании показания ФИО2 поддержал, дополнил, что имеет на иждивении малолетнего ребёнка, женат, работает, хронических заболеваний нет.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу: по ходатайству обвинителя оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, его законного представителя ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, Свидетель №1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых с согласия сторон следует, что 24.04.2023 примерно в 07 часов 00 минут на такси он приехал в <.........> из <.........> для прохождения медицинской комиссии. Примерно в 10 часов 00 минут 24.04.2023 он освободился, сел на автобус и доехал до рынка «<данные изъяты>». Он решил погулять на рынке, где к нему подошли двое парней, с которыми был мальчик примерно 10-11 лет. Кто-то из парней спросил у него сигарету. Он дал им по сигарете. Потом кто-то из них попросил у него 200 рублей. Он дал им 200 рублей. Когда они просили сигареты и деньги, угроз они ему никаких не высказывали. С этими парнями у него возник разговор, в ходе которого он задал вопрос, что у них какой-то «ненаход». Сказав слово «не наход» он имел в виду, что они не нашли закладку (наркотики). Это им не понравилось, после чего второй парень стал разговаривать с ним в грубой форме, сказал, что он попал, что сейчас за его слова будут с ним сейчас разбираться. Он испугался, извинился и попросил разойтись без разбирательства. Второй парень потребовал, чтобы он взял кредит в микрофинансовой компании, расположенной напротив остановки, озвучил сумму 3000 рублей. После этого они от него отстанут. Он сказал, что не будет брать кредит. Затем первый парень в грубой форме потребовал у него его телефон, раз он отказывается брать кредит, а также сказал, что сейчас проверит его телеграмм, не наркоман ли он случайно. Он сказал, что телефон не даст. После чего второй парень в грубой форме потребовал отойти в сторону для разговора. Угроз физической расправы в этот момент не было, разговор был только в грубой форме. Он с ними пошел за остановку, так как испугался растерялся, не догадался попросить помощи у людей, а также он боялся, что у них может быть острый предмет, который они могли применить к нему, если вдруг он от них будет убегать, поэтому и пошел по их требованию. За остановкой второй парень в грубой форме говорил, что сейчас будут разбираться. Он молчал, ничего им не говорил, чтобы не усугублять ситуацию. Первый парень снова потребовал, чтобы он передал ему телефон. Второй парень поддерживал его, высказываясь в его адрес нецензурной бранью, высказал угрозу физического насилия, сказав, что если он не передаст им телефон, то он его ударит и повезёт его в какой-то офис, где находятся его друзья, где с ним не будут уже разбираться, а сразу его покалечат. Затем он также потребовал, чтобы он зашел в свой Сбербанк онлайн, либо показать смс-сообщения с номера 900. Он показал ему свое смс-сообщение с номера 900, с содержанием, что он снял 500 рублей, баланса в этом смс-сообщении не было. Он воспринял эту угрозу реально, испугался, сказал, что телефон не отдаст. После чего второй парень схватил его рукой за затылок и ударил его своим лбом об его лоб один раз, сказав при этом отдавай телефон, затем пнул его по левой ноге, сказав, чтобы он дал им телефон. Он испытал физическую боль, понял, что сейчас его могут еще сильнее избить и дальше будет хуже, ему пришлось им отдать свой телефон. Он разблокировал телефон, первый парень сделал сброс настроек на его телефоне, вытащил сим-карту и передал ему. Телефон он купил за 7000 рублей с рук в г. Владивосток через сайт <данные изъяты> у парня по имени ФИО30, но оценивает его в 12000 рублей, так как телефон был новый и если ему сейчас покупать телефон, то ему придется заплатить за такой же телефон 12000 рублей. На экране телефона было защитное стекло, которое было треснуто, не представляющее для него материальной ценности. Телефон был без чехла. Сим-карта была компании YOTA с абонентским Номером №, не представляющая для него материальной ценности. После того, как парни получили от него телефон, они сказали, что вопрос с ними у него решён. Когда они стали уходить, он незамедлительно побежал в салон сотовой связи «Билайн», и попросил их позвонить в полицию. В результате хищения ему был причинен ущерб в сумме 12000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата 80000 рублей, из которой он оплачивает кредит, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. /т. 1 л.д. 237-240/

Из оглашённых показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 следует, что 24.05.2023 в МАОУ СОШ № НГО у него была консультация по подготовке к экзамену. После консультации, примерно в 11 часов 45 минут того же дня он вышел из школы и направился в сторону остановки «<данные изъяты>», чтобы на общественном транспорте доехать до своего дома. При этом, с собой у него была вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк». Путь до остановки пролегал через футбольное поле, расположенное на территории школы, где он обучается. Идя по полет, к нему подошли двое мужчин, которым на вид было около 30 лет. Данных мужчин ранее он никогда не видел. Мужчины представились ему как «ФИО5» и «ФИО6». После чего, ФИО5 подошел к нему ближе, а ФИО6 в этот момент наоборот, отошел в сторону.

Затем, ФИО5 спросил его, имеются ли у него деньги, спросив «Есть полтос?», на что он ответил, что нет. В ответ на это ФИО5 сказал ему, что если он найдет у него деньги, то заберет себе и деньги, которые найдет и его телефон, на что он пояснил ему, что денег у него действительно нет. При этом телефон он не доставал, но в тот момент был в наушниках, возможно поэтому ФИО5 сказал ему про телефон.

ФИО6 в это время стоял позади ФИО5 и говорил ему: «Да ладно, не кипишуй, все нормально», более ФИО6 в разговор не вмешивался. ФИО5 использовал нецензурные выражения разговаривая с ним, кроме того разговаривая с ним он вел себя грубо и дерзко.

Далее, ФИО5 спросил его, есть ли у него деньги на банковской карте, «соврёшь, то будет хуже», он был напуган словами ФИО5, и у него даже не возникло желания ему сопротивляться, на что он пояснил ему, что есть. После чего, ФИО5 спросил, сколько у него денег на карте, при этом все также использовал нецензурные выражения. Тогда, чтобы проверить баланс своего банковского счета, он достал свой смартфон «Samsung Galaxy A 51» и через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» проверил баланс своего счёта. В тот момент на счету у него было 930 рублей, о чем он и сообщил ФИО5. Затем, ФИО5 потребовал у него, чтобы он перевел всю имеющуюся у него сумму денег ему на банковскую карту, а также добавил, что если он этого не сделает, то будет должен ему еще большую сумму денег. ФИО5 сказал ему, что если он не переведет ему деньги, то он с него «Спросит», при этом ФИО5 все также грубо с ним разговаривал, используя нецензурные выражения. Он <данные изъяты> уверен, что в тот момент, что если он откажется перевести ему деньги, то он применит к нему физическую силу, а именно побьёт его. В этот момент ему было страшно, так как передо им было двое взрослых мужчин, которые старше и сильнее его, угроз в его адрес не высказывал.

Для того, чтобы сохранить собственную безопасность, он согласился перевести ФИО5 деньги на его карту.

Он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод в размере 930 рублей по абонентскому номеру: № на имя ФИО1 Б. Данный абонентский номер ему продиктовал сам ФИО5. Перевод он осуществил самостоятельно со своего смартфона так как боялся физического воздействия со стороны ФИО5.

Далее, после того, как он перевел деньги ФИО5, тот сказал ему, чтобы он ни о чем не переживал и ушел в неизвестном ему направлении. В этот момент к нему подошел ФИО6 и пожал ему руку, после чего сказал спасибо за то, что он перевел деньги, что тем самым он помог каким-то людям. После этого, ФИО6 пошел вслед за ФИО5. Когда ФИО5 и ФИО6 отошли от него он сразу же позвонил своей маме и рассказал о том, что произошло.

Мама сказала ему, чтобы он скорее шел домой. Придя домой, он вместе с мамой поехали в школу, чтобы проверить камеры видеонаблюдения, а затем поехали в ОМВД России по г. Находке. Находясь в отделе полиции, ему показали фотографию мужчины, которого он опознал как ФИО5, после чего сотрудник полиции сказал ему, что данное фото принадлежит мужчине по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

ФИО1 совершил в отношении него преступление, а именно открыто похитил принадлежащее ему имущество с его банковского счете, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», угрожая ему при этом применением физической силы и в случае его отказа, уверен он бы его побил. Если бы ФИО5 не угрожал ему применением физической силы, он бы не перевел денежные средства. Также может пояснить, что сумма в размере 930 рублей является для него значительной, так как он еще самостоятельно не зарабатывает и живет за счёт денежных средств своих близких. В месяц родители и родственники перечисляют ему около 5000 – 6000 тысяч рублей. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. /т. 1 л.д. 218-226/

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО13 следует, что ФИО4 её сын ДД.ММ.ГГ. года рождения. ДД.ММ.ГГ. примерно в 12 часов 00 минут ФИО32 позвонил ей и сказал, что его ограбили. Он рассказал ей по телефону, что, когда он шёл из школы в сторону остановки, чтобы поехать домой, на футбольном поле, расположенном на территории МАОУ СОШ №, к нему подошли двое не знакомых ему парней. Один из парней стал требовать, чтобы ФИО33 перевёл ему имеющиеся у него денежные средства. ФИО37 пояснил, что он испугался этих людей, так как их было двое, они были старше и сильнее него, а также человек, который требовал перевести ему деньги, высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО34 и угрожал, что в случае, если ФИО35 не переведет ему деньги, то он с ФИО36 «спросит». Под словом «спросит» ФИО31 понял, что мужчина угрожает применить к нему физическую силу, то есть побить его. Испугавшись, её сын, перевел указанному мужчине через приложение «Сбербанк» онлайн, имеющиеся у него денежные средства в размере 930 рублей. На данный момент ей известно, что фамилия человека, который требовал у сына денежные средства ФИО1.

Считает, что действиями ФИО19 моему сыну ФИО4 причинен моральный вред, а также материальный ущерб в размере 930 рублей. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, совершенное в отношении её сына ФИО4 /т. 2 л.д. 1-6/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в офисе «Билайн» по адресу: <.........> около 1 месяца. 24.04.2023 в 10 часов 00 минут он находился на работе. Около 13 часов 00 минут того же дня в офис зашел молодой человек, которого он примерно в 12 часов 30 минут видел на остановке, он находился там с двумя неизвестными ему мужчинами и ребенком на вид 10-11 лет. Он видел, что между мужчинами и молодым человеком происходил какой-то диалог на остановке, все ушли за остановку и, что происходило там,он не видел. Молодой человек, зашедший в офис, был напуган и в шоковом состоянии. Он попросил у него телефон, чтобы вызвать полицию. Он дал ему свой телефон, и парень позвонил в полицию и сообщил, что у него украли телефон.

Молодой человек пояснил ему, что мужчины отвели его за остановку, где под угрозой применения насилия заставили его передать им смартфон, принадлежащий ему. Также этот молодой человек что-то говорил про какой-то кредит. Телесных повреждений на молодом человеке он не видел, крови у него не было. /т. 2 л.д. 7-10/

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.05.2023 года он находился в районе <.........> края, гулял там со своим товарищем ФИО1, примерно в 11 часов 30 минут они зашли на территорию школы №. Проходя по футбольному полю, расположенному на территории школы, увидели идущего им навстречу парня, на вид около 15-16 лет. Было понятно, что он является учеником школы, то есть несовершеннолетним, так как у него при себе был школьный портфель, и он находился на территории школы. После этого они с ФИО5 подошли к парню, и ФИО5 окликнул его, сказав ему: «Дружище, есть деньги?». Парень остановился и просто молчал, было понятно, что он их боится, так как они старше и сильнее него. ФИО5 представился и назвал свое имя, он также назвал свое имя, после чего у него зазвонил телефон, и он отошел в сторону, чтобы ответить на звонок. Он видел, что ФИО5 с парнем что-то обсуждают, но о чем именно они говорят, он не слышал, так как говорил по телефону. Он видел, что мальчик что-то показывает ФИО5 на своем телефоне, но что он показывал, не видел, так как он находился в 2-3 метрах от них. Однако он понимал, что парень скорее всего через приложение мобильного банка переводит ФИО5 деньги на карту, потому что ФИО5 изначально в грубой форме спрашивал у парня, есть ли у того деньги. После того, как парень показал ФИО5 что-то на своём телефоне, он отвернулся от них в другую сторону и, что происходило далее не видел. Договорив по телефону, он повернулся в сторону ФИО5, и ФИО5 уже шёл ему навстречу, а парень уходил в противоположном от них направлении.

Он сказал ФИО5, что догонит его, а сам в это время окликнул парня и попросил его подойти к нему. Он спросил у парня как его зовут, он сказал, что его зовут ФИО4. Он пожал ФИО4 руку и понимая, что ФИО39 перевел ФИО5 деньги на банковскую карту, он сказал ФИО4, что он таким образом помог «людям». Под словом «люди» он имел ввиду ФИО5, так как ФИО5 в тот момент испытывал финансовые трудности, а он подумал, что ФИО38 перевёл ему денежные средства добровольно. О том, что ФИО4 денежные средства перевел не добровольно, он не знал, ни ФИО5, ни ФИО4 ему об этом не говорили. Он у ФИО5 не спрашивал, о чем они разговаривали с ФИО42. Он понимал, что скорее всего ФИО41 перевел ФИО5 какое-то количество денег, но думал, что ФИО40 сделал это добровольно, поэтому он в полицию не обращался. После этого они с ФИО5 разминулись, он пошёл по своим делам, а ФИО5 по своим. /т. 1 л.д. 249-252/

Кроме того судом исследованы письменные доказательства содержащиеся в материалах уголовного дела.

Заявление ФИО13 от 24.05.2023 г. в которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконным путём завладело деньгами её сына ФИО4 ДД.ММ.ГГ. г.р. в 11:48 24.05.2023 г. на территории школы № по адресу <.........> в сумме 930 рублей, путём перевода Сбербанк онлайн по номеру телефона. /т. 1 л.д. 22/

Протокол осмотра места происшествия от 24.05.2023 г., согласно которому дознаватель осмотрел участок местности около <.........> в <.........>. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 23-27/

Копия чека по операции Сбербанк онлайн от 24.05.2023 г. от ФИО4 Х. по телефону +№ ФИО1 Б. в сумме 930 рублей. /т. 1 л.д. 29/

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находка от 24.04.2023 г. КУСП № 8991, согласно которому по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 24.04.2023 г. по адресу <.........> двое неизвестных просили взять кредит на сумму 3000 рублей либо отдать сотовый телефон после чего стали угрожать, он отдал им свой телефон. /т. 1 л.д. 44/

Протокол осмотра места происшествия от 24.04.2023 г., согласно которому оперуполномоченный произвёл осмотр участка местности по адресу <.........>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 46-49/

Заявление Потерпевший №1 от 22.05.2023 г., КУСП № 11365 в которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24.04.2023 г. около 13:00 часов находясь на автобусной остановке рынка <данные изъяты> под угрозой применения насилия завладели его сотовым телефоном Нокиа чёрного цвета стоимостью 12000 рублей. Ущерб значительный. /т. 1 л.д. 57/

Протокол явки с повинной от 25.05.2023 г., согласно которому в СО по г. Находке Приморского края обратился ФИО1 и сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что 24.04.2023 г. он открыто похитил денежные средства с банковского счёта неизвестного парня. Угрожая ему применением физическим насилия, заставил его перевести деньги на банковский счёт 930 рублей. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 101/

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 30.05.2023 г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника в реальной обстановке показал на обстоятельства совершенного им на участке местности с географическими координатами <.........> по адресу: <.........>, где подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и продемонстрировал где именно он находился в момент похищения у несовершеннолетнего ФИО4 денежных средств. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 119-126/

Протокол явки с повинной от 24.06.2023, согласно которому в СО по <.........> края обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 24.04.2023 г. он совместно со своим знакомым ФИО2 открыто с угрозами применения насилия, а также, применяя насилие, похитили у ранее незнакомого им мужчины смартфон. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 142/

Протокол явки с повинной от 02.06.2023 г., согласно которому в СО по <.........> края 24.04.2023 г. обратился ФИО2 и сообщил о совершённом им преступлении, а именно что он находясь в районе остановки рынок Балкия, совместно с ФИО1 открыто похитил мобильный телефон у неизвестного парня, в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 179/

Протокол выемки от 25.05.2023 г., согласно которому следователем в присутствии защитника в служебном кабинете СО по г. Находка СУ СК РФ у подозреваемого ФИО1 изъят смартфон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 27-29/

Протокол осмотра предметов от 18.06.2023 г., согласно которому следователем на основании постановления от 01.06.2023 г., осмотрен смартфон марки «Redmi», изъятый 25.05.2023 г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра установлено, что банковская карта с № привязана к счету № и была открыта по адресу: <.........>Б (код подразделения №). Счет № открыт 21.04.2023 на имя ФИО1, 24.05.2023 в 04:51 (МСК) на указанный счет поступили денежные средства в размере 930 рублей от Х. ФИО4 через сервис Сбербанк Онлайн перевод с карты №. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 34-50/

Протокол выемки от 25.05.2023 г., согласно которому следователем в присутствии зак. представителя ФИО13 у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в служебном кабинете следственного отдела по г. Находка СУ СК РФ изъят смартфона марки «Samsung Galaxy A 51» и банковская карта ПАО «Сбербанк». К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 55-59/

Протокол осмотра предметов от 02.06.2023 г., согласно которому следователем с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 и его законного представителя ФИО13 осмотрены смартфон марки «Samsung Galaxy A51» и банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что осматриваемый смартфон модели «Samsung Galaxy A51» с серийным номером №, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №. В ходе осмотра установлено, что на банковской карте имеется №, а также надпись «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 64-70/

Протоколы предъявления лица для опознания от 02.06.2023 г., согласно которому следователем с участием понятых потерпевшему яПотерпевший №1 предъявлены для опознания три лица. Потерпевший №1 осмотрел предъявляемых лиц опознал мужчин, которые совместно в апреле 2023 года на рынке Балкия и за остановкой требовали передачи его телефона, угрожали, что если не даст телефон, отвезут в офис, где его побьют. Ему он передал свой телефон, так как боялся за свою жизнь и здоровье. Телесные повреждения мужчины не наносили. Опознал по чертам лица, росту, телосложению. /т. 2 л.д. 75-78, 77-79/

Протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 19.06.2023 г., согласно которому следователем осмотрен компакт-диск с видеозаписью за 24.04.2023 г. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на видео запечатлены события 24.04.2023 г., а именно, как мужчины по имени ФИО5 и ФИО6 с угрозами применения насилия неопасного для жизни и здоровья и, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, похитили у него, принадлежащий ему смартфон. В ходе осмотра видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 дал подробные пояснения о происходящих на видеозаписи событиях. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 79-88/

Протокол осмотра места происшествия от 19.06.2023 г., согласно которому следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен остановочный павильон остановки общественного транспорта «рынок Балкия», по адресу: <.........>. В ходе осмотра Потерпевший №1 показал на место, где мужчины по имени ФИО6 и ФИО5 требовали от него передачи принадлежащего ему смартфона. Далее, осмотрен участок местности с географическими координатами <.........> по адресу: <.........>, с. 1. Потерпевший №1 пояснил, что именно на этом участке местности мужчины по имени ФИО5 и ФИО6 открыто, высказывая угрозы применения насилия неопасного для жизни и здоровья, а также применяя насилие неопасное для жизни, открыто похитили у него, принадлежащий ему смартфон марки «Nokia 1.4». К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 92-99/

Протокол осмотра предметов от 02.06.2023 г., согласно которому следователем осмотрены копии документов, предоставленные законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО13 В ходе осмотра установлено, что у ФИО4 имеется счет №, открытый 26.01.2022 в ПАО «Сбербанк». При дальнейшем осмотре установлено, что 25.05.2023 в 04:51 (мск) со счета ФИО4 был осуществлён перевод денежных средств в размере 930 рублей через Сбербанк Онлайн на карту № Б. ФИО1. Далее установлено, что счет № открыт на имя ФИО4 по адресу: <.........>. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 2 л.д. 110-113/

Таким, образом, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению доказанной.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью.

Кроме того, вина обоих подсудимых в совершении хищения у Потерпевший №1 подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей относительно совершенных в отношении него действий, письменными доказательствами по делу, которые в совокупности изобличают подсудимых. Представленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными, в совокупности изобличающими ФИО1 и ФИО2 в совершении открытого, то есть очевидного для потерпевшего, противоправного изъятия чужого имущества, с угрозой и применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное совместно двумя соучастниками, т.е группой лиц по предварительной договоренности между собой на совершение преступления.

Оснований для оговора или самооговора подсудимых не установлено.

Обоснованность квалификации действий подсудимых подтверждается тем, что хищение от 24.04.2023 совершено явно и очевидно, т.е открыто, с применением насилия и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровью человека, которое выражено в причинении физического насилия и телесных повреждений к потерпевшему Потерпевший №1, в целях противоправного завладения чужим имуществом, составившего значительный размер для потерпевшего.

Действия подсудимых по преступлению от 24.04.2023 были совместными и согласованными, что указывает на наличие квалифицированного признака преступления совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При совершении ФИО1 24.05.2023 открытого, то есть очевидного для потерпевшего ФИО4, противоправного завладения чужим имуществом, подсудимый действуя умышленно в корыстных целях, высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья к несовершеннолетнему потерпевшему, после чего тот перевел деньги на счет подсудимого, соответственно данный признак преступления обоснован.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы

- по преступлению от 24.04.2023 г. по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия;

- по преступлению от 24.05.2023 г. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по преступлению от 24.04.2023 г. по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступлений, обстоятельства дела, сведения о личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч.2 УК РФ является наличие явок с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО4, признается наличие нетрудоспособных родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору от 11.04.2019 г., по которому ФИО12, отбывал наказание за тяжкое преступление, в виде лишения свободы.

Судом не признаётся отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что такое состояние повлияло на умысел и действия подсудимого.

В соответствии со ст. 18 ч. 2, 5 УК РФ рецидив преступлений относится к опасному, и влечёт более строгое наказание за содеянное.

В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, совершил тяжкие преступления.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.1,2 УК РФ, суд с учётом индивидуализации наказания, находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым и достаточным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для обсуждения и применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ по отношению к ФИО1, не имеется.

Кроме того по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяется исправительная колония строгого режима, учитывая тяжесть содеянного и наличие опасного рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, с 27.03.2020 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, совершил тяжкое преступление, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ являются наличие малолетнего ребёнка у виновного, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не признаётся отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствуют достаточные основания считать, что такое состояние повлияло на умысел и действия подсудимого.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, с учётом индивидуализации наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым и достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность и поведение подсудимого, его исправление при условном осуждении, признается невозможным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает справедливым и отвечающим целям исправления виновного, заменить лишение свободы на принудительные работы с удержанием 5 % в доход государства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств подсудимых, оснований для освобождения от них не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.░. «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ /░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2023 ░. /,

- ░. «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ /░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2023 ░. /

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ /░░ 24.04.2023 ░./ - 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ /░░ 24.05.2023 ░./ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A51», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- CD-R «Mirex» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░             ░░░░░░ ░.░.