Решение по делу № 2-500/2022 от 13.10.2022

УИД 29RS0025-01-2022-000850-57

Дело № 2-500/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шангальское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, Обичкину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке наследования,

установил

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шангальское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании с надлежащего ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3 141 руб. 82 коп и судебные расходы (почтовые расходы по направлению заказными почтовыми отправлениями иска).

В обоснование требования указано, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 27.10.2017. При определении размера пенсии фиксированная выплата к страховой пенсии по старости была установлена в повышенном размере в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи (до достижения им совершеннолетия - ...г.) и проживанием в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (ч.ч. 1-2 ст. 16, ч.ч. 3,9 ст. 17 Закона № 400-ФЗ). С 01.11.2018 размер пенсии был пересчитан в сторону уменьшения (фиксированная выплата к страховой пенсии по старости установлена без учета нахождения на иждивении несовершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи в связи с достижением им совершеннолетия). 05.03.2019 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о продлении выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи, обучающегося в образовательном учреждении по очной форме обучения, представив, в том числе, справку ... от 01.003.2019 ... об обучении Обичкина A.A. с ...г. по ...г.. Управлением выплата страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости была возобновлена на срок до окончания обучения Обичкиным А.А. С ...г. размер пенсии ФИО1 составил ... руб. С 01.07.2019 размер пенсии был рассчитан без учета повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной ч. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ, и составил ... руб. (распоряжение о перерасчете размера пенсии от ...г. ...), с 01.01.2020 - ... руб. (распоряжение о перерасчете размера пенсии от 19.12.2019). В результате несообщения ФИО1 о факте работы Обичкина A.A., указанного ею как находящегося у нее на иждивении лица для целей установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 выплата пенсии ФИО1 производилась в необоснованно завышенном размере, выплачивалось ежемесячно ... руб., следовало выплачивать - ... руб. Сумма переплаты составила ....) х 6 месяцев). Управление, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона № 400-ФЗ, приняло решение об удержании из страховой пенсии по старости ФИО1 ежемесячно, начиная с февраля 2020 года, 20% от начисляемого к выплате размера пенсии (решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных гражданину, от 20.01.2020 ...). За период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года из пенсии ФИО1 на основании решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных гражданину, от 20.01.2020 ..., было удержано ... руб. ... ФИО1 умерла. Выплата пенсии ФИО1 Управлением прекращена с ...г.. Остаток невозмещенных ФИО1 сумм фиксированной выплаты за часть ноября 2019 года, декабрь 2019 года составил .... (излишне выплаченная сумма ... х 6 месяцев (июль-декабрь 2019 года)) за вычетом удержанных в феврале-сентябре 2020 года сумм ... руб.), которые являются реальным ущербом (убытками), нанесенным действиями (бездействием) ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации. Сумма неправомерно установленной в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособных членов семьи фиксированной выплаты не относится к личным неимущественным правам ФИО1, входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы пенсии может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Определением суда от 30.11.2022 в качестве соответчика к участию в деле привлечен Обичкин А.А.

Представитель истца ГУ ОПФР по АО И НАО, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации Устьянского муниципального района на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному отзыву считают, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, истцом не доказан размер стоимости наследственного имущества, в пределах которого заявлено требование о взыскании. Просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика администрации МО «Шангальское» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному отзыву считают, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, истцом не доказан размер стоимости наследственного имущества, в пределах которого заявлено требование о взыскании. Просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в возражениях просили в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Обичкин А.А. на судебное заседание не явился, заказное письмо с извещением о дате, месте и времени судебного заседания, направлялось ответчику по адресу регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, и расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 16 Закона № 400-ФЗ одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом предусмотрено установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) от ...г. ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ...г..

Согласно указанному решению ФИО1 фиксированная выплата к страховой пенсии по старости была установлена в повышенном размере в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи Обичкина А.А., ...г. г.р. (до достижения им совершеннолетия - ...г.) и проживанием в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Распоряжением Управления от 31.10.2018 г. размер пенсии с 01.11.2018 ФИО1 был пересчитан в сторону уменьшения (фиксированная выплата к страховой пенсии по старости установлена без учета нахождения на иждивении несовершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи в связи с достижением им совершеннолетия).

5 марта 2019 г. ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о продлении выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи, обучающегося в образовательном учреждении по очной форме обучения, к заявлению предоставила справку ... от ...г., согласно которой Обичкин А.А. обучается в ...» со сроком обучения с ...г. по ...г.; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Обичкина А.А., согласно которым он являлся неработающим.

Распоряжением Управления ... от 11.03.2019 выплата страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости была возобновлена на срок до окончания обучения Обичкиным А.А., распоряжением был произведен перерасчет размера пенсии, с 01.01.2019 размер пенсии ФИО1 составил ....

Согласно сведениям о трудовой деятельности, представленные из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ Обичкин А.А. с ...г. трудоустроился в АО «...».

Из протокола о выявленных излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 20.01.2020 ... следует, что Управлением по сведениям по форме СЗИ-6 и информации из базы данных ПС ВИР выявлен факт получения Обичкиным А.А. за 2 и 4 квартал ... г дохода, который составил ...., среднемесячный доход составил ....

Распоряжениями Управления от 19.12.2019 произведен перерасчет размера пенсии ФИО1, который с 01.01.2020 составил ... коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3-5 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 20.01.2020 ... ФИО1 своевременно не сообщила Управлению об обстоятельствах, влияющих на прекращение выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 образовалась переплата пенсии в размере ... 02 коп.

Согласно предоставленному расчету переплата за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. составила по .... в месяц, всего ... руб. (выплачено страховой пенсии по старости) - ... руб. (следовало выплатить страховую пенсию по старости)) х 6 месяцев).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 2-4 ст. 29 Закона № 400-ФЗ удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

На основании решения Управления от 20 января 2020 г. ... из страховой пенсии ФИО1, начиная с февраля 2020 года, производились удержания в размере 20% от начисляемого к выплате размера пенсии.

Согласно истории выплат за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 из пенсии ФИО1 было удержано ....

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно записи акта о смерти ... от ...г., ФИО1 умерла ...г. в ....

Решением Управления от 09.09.2020 выплаты пенсии ФИО1 прекращены в связи с ее смертью.

Таким образом, согласно расчету истца остаток невозмещенных ФИО1 сумм фиксированной выплаты за часть ноября 2019 года, декабрь 2019 года составил ... коп. (излишне выплаченная сумма ... х 6 месяцев (июль-декабрь 2019 года)) за вычетом удержанных в феврале-сентябре 2020 года сумм ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп.3 ст.1109 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Материалами дела подтверждается, что выплата повышенной фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по старости ФИО1 производилась в связи с тем, что она в нарушение действующего законодательства не сообщила органу, производящему начисление и выплату указанной доплаты, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и ее выплаты, отпали, в связи с чем ее действия являются недобросовестными.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО1 вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Ядрихинской И.В. нотариального округа: Устьянский район Архангельской области к имуществу умершей ...г. ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно уведомлению ... от 18 октября 2022 г. сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Справкой врио начальника ОГИБДД по Устьянскому району от 24.10.2022, подтверждается, что согласно базе ФИС ГИБДД М за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации Гостехнадзора Устьянского района следует, что за ФИО1 трактора, другие самоходные машины и прицепы не зарегистрированы.

По информации главного управления МЧС России по Архангельской области от 26.10.2022 за ФИО1B. зарегистрированных на праве собственности маломерных судов не числится.

По информации ПАО ... на имя ФИО1 в ПАО ... открыты счета: счет ..., на котором на день смерти наследодателя находились денежные средства в размере ... руб.; счет ..., на котором на день смерти наследодателя находились денежные средства в размере ... руб., счет ..., на котором на день смерти наследодателя находились денежные средства в размере ... руб.

Таким образом, объем наследственного имущества, составляют денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО ...: ..., ..., ..., в размере ... руб.

Иного наследственного имущества наследодателя ФИО1, входящего в наследственную массу, не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является: сын Обичкин А.А., что подтверждается информацией Устьянского территориального отдела агентства ЗАГС от 22.10.2022

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из адресно-справочной информации следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ...г. по ...г. по адресу: д. ..., снята с регистрационного учета ...г. в связи со смертью. С ...г. по указанному адресу по месту жительства также зарегистрирован ответчик Обичкин А.А., ...г. г.р.

Согласно представленному в дело администрацией Устьянского муниципального района заявлению, ...г. Обичкин А.А. обратился в УСИИ администрации МО «Устьянский муниципальный район» с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: д..., в связи со смертью нанимателя ФИО1

...г. УСИИ администрации Устьянского муниципального района с Обичкиным А.А. заключен договор социального найма указанного жилого помещения, согласно которому Обичкин А.А. является нанимателем жилого помещения.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент смерти матери ФИО1 Обичкин А.А. проживал с ней по адресу: д. ..., ....

Совместное проживание наследника с наследодателем на момент смерти последнего предполагает фактическое принятие им наследства, даже если жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Иных наследников принявших наследство судом не установлено.

Учитывая фактическое принятие наследства ФИО1 наследником первой очереди - сыном Обичкиным А.А., принимая во внимание, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО о взыскании с ответчика Обичкина А.А. суммы неосновательного обогащения в порядке наследования подлежат удовлетворению в размере ....

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследник Обичкин А.А. принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, он стал собственником всего имущества и имущественных прав наследодателя с момента открытия наследства то, имущество, принадлежащее ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на дату рассмотрения дела на счетах наследодателя не являются выморочным имуществом.

Следовательно, МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО, администрация МО «Шангальское», администрация МО «Устьянский муниципальный район», являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска к данным ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом для обращения в суд понесены почтовые расходы по направлению заказными письмами копии иска в общем размере 212 руб. 40 коп. Указанные расходы подтверждены квитанцией и списком почтовых отправлений и подлежат взысканию с ответчика Обичкина А.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов по требованию имущественного характера в размере 400 руб. в доход бюджета Устьянского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шангальское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, Обичкину А.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Обичкина А.А. (паспорт серия ...) в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в размере ... коп., почтовые расходы в размере ... коп.

Взыскать с Обичкина А.А. в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шангальское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Ручьев Н.М.