Решение от 14.09.2022 по делу № 2-712/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-712/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001486-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                              14 сентября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Батомункуева Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Агинского района в интересах Российской Федерации к Неволину Сергею Валерьевичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в Агинский районный суд <адрес> с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с участковым лесничим проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров. В ходе проверки установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № (защитные леса) Агинского лесничества Аргалейского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», была произведена незаконная рубка лесных насаждений. На месте незаконной порубки находятся порубочные остатки в виде вершинной части деревьев и сучьев объемом 1,0 кубический метр. ДД.ММ.ГГГГ Неволиным С.В. совершена незаконная рубка 6 сырорастущих деревьев породы «лиственница» объемом 14,05 куб.м., и 5 сырорастущих деревьев породы «береза» объемом 3,2 куб.м. в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № (защитные леса) Агинского лесничества Аргалейского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», расположенного в местности «Таптана» в 18 км северо-западнее от <адрес>. Приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Неволин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Прокурор, ссылаясь на нормы ст. 45 ГПК РФ просит суд обязать Неволина Сергея Валерьевича в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенного в квартале № выдел № (защитные леса) Агинского лесничества Аргалейского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» от порубочных остатков в объеме 1,0 кубический метр.

Ответчик.

В судебное заседание ответчик Неволин С.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Неволина С.В.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора Батомункуев Ж.Ж. исковые требования полностью поддержал, просит их удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 5 Лесного кодекса РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Ч. 1 ст. 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 100 ЛК РФ).

В соответствии с Постановлением N 273 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых, последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Неволин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, а именно в совершении незаконной рубки лесных насаждений расположенных в квартале № выделе № (защитные леса) Агинского лесничества Аргалейского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» в крупном размере (л.д. 4-5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ порубочные остатки на территории лесосеки, расположенной в квартале 71 выделе 16 (защитные леса) Агинского лесничества Аргалейского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», образовавшиеся в результате незаконной рубки лесных насаждений Неволиным С.В., не очищены последним, требуется проведение уборки места объемом 1,0 кубических метров (л.д. 6).

Также судом установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожарную опасность и способствует дальнейшему ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила №) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 16 Правил №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

В силу ст. 11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах. Несмотря на указание в Правилах № о возложении обязанности на законного лесозаготовителя, судебная коллегия считает, что п. 16 также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий. Кроме того, соблюдение одного требования закона не может происходить путем нарушения других норм.

Принимая во внимание, что требования лесного законодательства (ст. 99 ЛК РФ) наряду с возмещением ущерба также возлагают на нарушителя обязанность по устранению выявленного нарушения, учитывая, что в материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что в размер ущерба, взысканный с Неволина С.В. включены затраты на проведение очистки места незаконной рубки, именно на Неволина С.В. как виновного в нарушении лесного законодательства подлежит возложению обязанность о проведении очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга физических лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального района «<адрес>» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1,0 ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░