Решение по делу № 2-29/2015 (2-900/2014;) от 19.12.2014

Дело 2-29/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 28 января 2015 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ БАНК» к Ороеву Р.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Ороеву Р.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ БАНК» и Ороевым Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.2.1, 4.2.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту <данные изъяты> приложение № Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «МДМ Банк» установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Таким образом, сумма задолженности Ороева Р.М. перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ороев Р.М. согласился с исковыми требованиями.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «МДМ БАНК» и Ороевым Р.М. заключен кредитный договор № в виде заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ороев Р.М. обязался погашать каждую часть кредита в сумме и в сроки, согласно кредитному договору и настоящему графику.

В судебном заседании установлено, что Ороев Р.М. надлежащим образом условия кредитного договора (в виде анкеты - заявления) № от ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнял, а именно своевременно не вносил платежи. Так, обязавшись возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, данное обязательство Ороев Р.М. не выполнял, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи, что следует из выписки по счету № и расчета задолженности.

Ответчиком Ороевым Р.М. не оспаривалось получение суммы кредита в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст. 420 ГК РФ определяет, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 5.2. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» право банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со счета заемщика и иных счетов заемщика в Банке денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика (право представляется на условиях заранее данного акцепта) в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору; в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора, исполнялись Ороевым Р.М. ненадлежащим образом, что противоречит положениям ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке со счета заемщика, за период с ДД.ММ.ГГГГ Ороевым Р.М. внесен платеж в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту, при этом с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

Истцом в связи с неисполнением Ороевым Р.М. обязательств по кредитному договору определен размер задолженности, который составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «МДМ БАНК» за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика Ороева Р.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ БАНК», удовлетворить.

Взыскать с Ороева Р.М. в пользу ОАО «МДМ БАНК» сумму в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья: А.В. Кыдыев

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2015 года.

Судья: А.В. Кыдыев